06 מרץ 2020

לפני:

כב' השופטת אירית הרמל

החלטה

1. הריני ממנה מומחה יועץ רפואי מטעם בית הדין את דר' דוד אנג'ל , מומחה לרפואה אורטופדית, על מנת שיחווה דעתו בדבר קיומו של קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע למצבו הרפואי בעמוד השדרה הצווארי והמותני.

2. עובדות המקרה בתיק זה כמפורט להלן:

א. התובע יליד 1968, עובד כשכיר במפעל תעשיית אבן וסיד בע"מ החל משנת 1992.

ב. עד לשנת 2018, עבד התובע במפעל בתפקיד מפעיל ציוד מכני והנדסי כנהג שופל במחצבה.

ג. התובע נהג בשופל במשך כ- 8.5 שעות ביום, שלא ברציפות.

ד. התובע היה חשוף לרטט וקפיצות של השופל במהלך בשעות הנהיגה והישיבה הממושכת בתא השופל, שנעשתה בדרכי עפר שאינן סלולות בשטח המחצבה.

ה. העבודה על השופל הייתה כרוכה בביצוע פעולות, באמצעות ידיו של התובע, של משיכת ידיות וסטיקים להכוונת תנועות השופל.

ו. מצבו הרפואי של התובע, כמפורט בתיעוד הרפואי שצורף לתיק בית הדין.

3. המומחה מתבקש להשיב לשאלות:

1. מהם ליקויו של התובע בעמוד השדרה הצווארי והמותני?
2. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

1. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות, כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר, עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).

1. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע? ("השפעה משמעותית" על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

5. המומחה  מתבקש ליתן חוות דעתו המקצועית, בצירוף מסמכים רפואיים אלו, וזאת תוך 30 יום מקבלת כתב מינוי זה. חוות הדעת תינתן בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א – 1971 ובכלל זה על המומחה,  לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין על המשתמע מכך.

6. אם וככל שמי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך שבעה ימים ממועד קבלת החלטה זו.

7. הצדדים אינם רשאים לפנות ישירות אל המומחה הרפואי.

8. המזכירות תמציא למומחה הרפואי החלטה זו בצירוף כל התיעוד הרפואי של התובעת שנתקבל בתיק בית הדין וחוות דעת ד"ר גודקין שצורפה לכתב התביעה (החל מעמ' 67 לכתב התביעה).

9. לב"כ הצדדים תמציא המזכירות את ההחלטה ללא צירוף התיעוד הרפואי.

ניתנה היום, י' אדר תש"פ, (06 מרץ 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.