03 ינואר 2021

בפני: כב' השופטת דניה דרורי

החלטה

1. חוות דעתו של פרופ' אייל שיינר, המומחה הרפואי מטעם בית הדין הוגשה ביום 3.11.20.  הנתבע עתר להתיר לו להגיש למומחה שאלות הבהרה, והבקשה התקבלה בחלקה. משכך, מתבקש המומחה הנכבד להשיב על השאלות ההבהרה הבאות:

א. האם נכון שאיבוד שתן במאמץ כשלעצמו במהלך היריון הוא תופעה מוכרת שאינה מסכנת את האם או את העובר בעבודה שאינה פיזית?

ב. בסע' ה' לחוות דעתך בחנת את האשפוזים בתקופות 20-22/7 וכן 11-18/7. האם אתה מסכים להמלצה לשמירת הריון לגמלה הריון מיום 1.6.18 בדיעבד?

1. האם נכון שבבדיקה מיום 11.7.18 לבירור רעלת היריון אבחנה זו נשללה? האם נכון שבמועד נמצא שלחץ הדם, פונדוסים, איסור תן לחלבון והולטר תקינים?

2. האם נכון שבאשפוז מיום 21.7.18 תועד שלחת הדם מאוזן תחת אלדומין?

3. האם נכון שבאשפוז מיום 21.7.18 תועד שלא נמצאו תסמיני או סימני רעלת נוספים, לחץ הדם בתחום הרצוי תחת אלדומין והחל טיפול באספירין בשל יל"ד כרוני ורעלת בעבר?

ג. האם לאור האמור, תסכים שבמהלך האשפוזים בחודש יולי לא אובחנה בתובעת רעלת הריון ואבחנה זו נשללה בבירור, אלא אובחן לחץ דם כרוני מאוזן לערכי מטרה ע"י מינון קטן של אלדומין, 750 מ"ג ליום?

ד. האם נכון שאין המלצה רפואית למנוחה מונעת בלחץ דם כרוני?

ה. האם תסכים שעליה בלחץ הדם הופיעה רק ביום הלידה 12.9.18 ורעלת קשה אובחנה רק 5 ימים לאחר הלידה ולאחר שחרורה של התובעת מבית החולים?

ו. האם יש בתשובות לשאלות אלה כדי לשנות ממסקנותיך כאמור בחוות הדעת?

4. המומחה הנכבד מתבקש להשיב על השאלות תוך 21 ימים מעת שתומצא לו החלטה זו. 

המזכירות תמציא למומחה החלטה  זו יחד עם החומר הרפואי שבתיק בית הדין.

            התיק יובא לעיוני ביום 1.2.21.

ניתנה היום, י"ט טבת תשפ"א, (03 ינואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.