בהמשך להחלטתי מיום 27.11.19, משלא הגיש מי מהצדדים הנוספים (ובפרט כלל חברה לביטוח בע"מ) כל התייחסות/התנגדות/מסמך נוספים בכל הנוגע למינויו של מומחה מטעם בית המשפט בתיק, הגם שהוגשה זה לא מכבר הודעה לצד שלישי בתאמ 49667-06-19 ובהתחשב בכך שהצד השלישי הוא צד המשותף להליכים הקיימים בתיק ואף הגיש זה מכבר חוות דעת מומחה מטעמו, ועל מנת שלא לעכב את הטיפול בתיק, אני מוצאת לנכון להשיב את בחינתה המקצועית של שאלת האחריות לכשל מושא תביעה זו – לפתחו של המומחה מטעם בית המשפט אשר מונה על ידי בהחלטתי מיום 2.6.19, המהנדס מר חיים קראוסהר.

כלל הנחיותיי בהחלטתי מיום 2.6.19 עומדות בעינן בכפוף לשינויים הבאים:

1. ב"כ כל הצדדים בהליכים המאוחדים ישתפו פעולה עם המומחה וימציאו לו את כל המסמכים הרלוונטיים בהתאם להנחיותיו, וכן יפעלו לתיאום ביקור בנכס בנוכחות המומחים מטעם כלל הצדדים.
2. העתק כל פניה אל המומחה יועבר במישרין לכלל הצדדים האחרים.
3. בשכר טרחת המומחה יישאו בשלב זה כל הצדדים בתיקים המאוחדים (גב' סויסה; תדיראן ומנורה מבטחים ביטוח בע"מ; וכלל חברה לביטוח בע"מ), בחלקים שווים. המומחה לא יחל בעבודתו בטרם ישולם לו שכרו.
4. המומחה מתבקש להגיש חוות דעתו לבית המשפט ולצדדים לא יאוחר מיום 26.1.20.
5. המומחה יפרט בחוות דעתו את המסמכים והראיות שהוצגו בפניו, ויתייחס לחוות דעת המומחים מטעם הצדדים.
6. הצדדים רשאים להפנות למומחה שאלות הבהרה תוך 15 ימים מיום קבלת חות דעתו והמומחה מתבקש להשיב תוך 15 ימים לאחר מכן.
7. חוות דעת המומחה לא תהא מכרעת.
8. אני קובעת את התיק לתזכורת פנימית ליום 1.2.20.
9. אני קובעת ישיבת קדם משפט נוספת בכלל התיקים המאוחדים ליום 14.5.20 בשעה 9:00.
10. המזכירות מתבקשת לשלוח העתק מהחלטתי זו לב"כ הצדדים ולמומחה הממונה, המהנדס מר חיים קראוסהר, ללא דיחוי, גם באמצעות הפקס.

ניתנה היום, ט' כסלו תש"פ, 07 דצמבר 2019, בהעדר הצדדים.