03 ינואר 2021

לפני:

כב' השופטת אופירה דגן-טוכמכר

החלטה

• • • 1. ד"ר דוד אנג'ל מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בתביעתו/ה של התובע/ת להכיר בפגיעה בכפות ידיו ובמרפקיו כפגיעה בעבודה.
      2. להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:
         1. תיק רפואי בקופת חולים כללית
      3. אלה העובדות עליהם הסכימו הצדדים:

א. התובע, יליד 27.01.58 עבד בזמנים הרלוונטיים בבית דפוס "אופסט קולור" משנת 2000. עוד לפני כן, מאז שנת 1980 עבד בענף הדפוס.

ב. במסגרת עבודתו, עובד התובע עם מכונת דפוס של רבע גיליון.

ג. התובע מטעין את הנייר ידנית, עובדי כל חבילת נייר נע בין 3-5 ס"מ, כ-400 דפים לערך, במשקל הנע בין 3-5 ק"ג, אשר קיבולת הזנת הדפים במכונת הדפוס מכילה כ-6,000 דפים, בערך 15 חבילות שיש להטעין בכל פעם.

ד. במהלך פעולת הזנת הנייר, התובע מרים את החבילה בידיו, מאוורר את הדפים בעזרת אצבעותיו כאשר גיליונות הדפים לאורכם, לפעמים מניח התובע את הדפים במכשיר רטט המבצע את הפרדת הדפים, כאשר בזמן שמכונת הרטט עובדת, התובע מחזיק את הדפים באמצעות כפות ידיו.

ה. התובע מבצע פעולות אלה של הזנת הדפים ואוורורם באמצעות אצבעות ידיו ובמכונת הרטט עשרות פעמים ביום עבודה.

ו. מצבו הרפואי של התובע כמפורט בחומר הרפואי.

• • • 1. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

1. מהו הליקוי של התובע/ת בכפות ידיו ובמרפקיו?
2. האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו/ה של התובע ובין הליקוי בו לקה/תה או החמרתו? כאמור, על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50% כי תנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על התפתחות הליקוי או החמרתו, דהיינו יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו על הופעת הליקוי או החמרתו, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.
3. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית - האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי המחלה של התובע/ת עקב עבודתו/ה נגרמה או הוחמרה על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו/ה נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה או החמירה גם כן את מחלתו/ה (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
4. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית - האם לתנאי העבודה השפעה משמעותית על הליקוי (השפעה משמעותית היא בשיעור של 20% ומעלה)?
   • • 1. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מהיום, בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו ולהצהיר שידוע לו כי חוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין, על כל המשתמע מכך.
       2. אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית הדין, עם העתק לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
       3. לעיוני ביום 10/2/21.

ניתנה היום, י"ט טבת תשפ"א, (03 ינואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.