10 פברואר 2021

לפני:

כב' השופטת אופירה דגן-טוכמכר

החלטה

1. ביום 14.1.21 התקבלה לתיק בית הדין חוות דעתו של המומחה הרפואי ד"ר דוד אנג'ל ביחס לשאלת הקשר הסיבתי שבין הפגימה בידיו של התובע לבין עבודתו.
2. התובע הגיש בקשה להעברת שאלות הבהרה למומחה הרפואי והנתבע התנגד.
3. ההלכה הפסוקה קבעה מדיניות ליברלית בכל הנוגע להצגת שאלות הבהרה למומחה (בר"ע 7210-02-16 צוק – המוסד לביטוח לאומי, 18.4.16; עב"ל 60775-12-12 קושניר – המוסד לביטוח לאומי, 17.9.13).

על פי הדין, שאלות הבהרה מחליפות את החקירה הנגדית, ומסיבה זו, ככלל יש לאפשר לצדדים להציג למומחה שאלות הבהרה, מאחר שזו הדרך היחידה העומדת לצדדים להפריך את האמור בחוות הדעת (בר"ע (ארצי) 19575-03-11 בן חמו – המוסד לביטוח לאומי, 2.6.11).

1. על יסוד האמור, לאחר ששקלתי את טענות שני הצדדים בענין זה ועל מנת שלבית הדין תהיה התמונה הרפואית השלמה והמלאה בעניינו של התובע החלטתי להיעתר לבקשת התובע.
2. המומחה הרפואי מתבקש לעיין במסמכים שצורפו להודעת התובע מיום 21/1/21 וכן בחוות הדעת מטעם הצדדים ולהשיב לשאלות הבאות לעניין הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין מחלת CTS:
   1. הנך מתבקש לעיין במסמכים הרפואיים שצורפו לבקשת התובע מיום 21/1/21. האם יש במסמכים כדי לשנות מחוות דעתך ? אנא נמק את תשובתך.
   2. אנא התייחס לחוות הדעת מטעם הצדדים. האם יש באיזו מהן כדי לשנות מחוות דעת ? אנא הבהר את הטעמים לתשובתך בהתייחס לכל אחת מחוות הדעת.
3. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה בתוך 30 יום.
4. המזכירות תעביר החלטה זו למומחה הרפואי בצירוף כל המסמכים שבתיק לרבות אלה שנסרקו ביום 21/1/21 וביום 10/2/21 ותקבע את התיק לעיוני ביום 15/3/21.

ניתנה היום, כ"ח שבט תשפ"א, (10 פברואר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.