ב"ל 57606-11-19 עמר נ' המוסד לביטוח לאומי

ב"ל 53885-10-19 שם תיק ללא שמות חסויים

בפני כב' השופטת אופירה דגן-טוכמכר

העתק החלטת בית משפט מיום ד' חשוון תשפ"ב 10 אוקטובר 2021

בנסיבות העניין לא מצאתי ממש בטענות הנתבעת בדבר קיום "סתירה" בין חלקים שונים של חוות דעת המומחה/התשובות לשאלות ההבהרה.
המומחה אמנם אישר כי לגורמים נוספים פרט לעבודה (עישון, פעילות בחדר כושר) עשויה להיות השפעה על התפתחות הליקוי, אך סבר (תוך שהניח כי הפעולות שביצע התובע בעבודתו היו מרובות יותר מהפעולות בחדר כושר) כי במבחן מאזן ההשפעות של הגורמים השונים, השפעת העבודה היתה דומיננטית יותר, ומספקת לצורך הכרה בקיומו של קשר סיבתי.

אינני סבורה כי בתשתית העובדתית שנקבעה יש כדי לשלול את ההנחה של המומחה כי הפעולות שביצע התובע בעבודתו היומיומית היו רבות מאלה שביצע בחדר כושר, ואינני סבורה כי מדובר בסתירה ולפיכך הבקשה למינוי מומחה נוסף / אחר נדחית.

ככל שלא יוגשו סיכומי הנתבע עד ליום 10/11/21 ינתן תוקף של פסק דין לחוות דעת המומחה.

לעיוני ביום 11/11/21.