1. בתביעה שלפני ביקש מר דני רועי אדוג (להלן - "דני אדוג") כי יינתן בידו פסק דין הצהרתי שלפיו, לא קיים כלל חוב של חב' א.מ.מ. הובלות אשדוד בע"מ (להלן - "החברה"), לנתבעות 2 - 3, ועל כן אין לממש את שטר המשכון, אשר עליו חתמה הגב' ארלט אלקבס ז"ל (להלן - "המנוחה"), להבטחת חובותיה של החברה א.מ.מ. הובלות אשדוד בע"מ (להלן - "המשכון").

2. כחלק מן המסד העובדתי המפורט בכתב התביעה נטען, כי מר אדוג יחד עם אחיותיו קיבלו את הדירה במתנה מן המנוחה ביום 3.1.2012 עוד בטרם נחתם שטר המשכון בחודש 8/2012.

3. יצויין, כי החברה, היתה בבעלות מר מאיר אדוג אביו של התובע, חתנה של המנוחה, וכיום היא נמצאת בפירוק. עוד יצויין, כי במהלך ניהול ההליך, נמכרה הדירה במסגרת הליכים ההוצאה לפועל, וביחס לתמורה שהתקבלה ממכירתה ניתנה החלטה בדבר עיכוב העברת הכספים מן הנתבע 1 לידי הזוכים (ראו להלן בסעיף 7).

4. במהלך ניהול ההליך הגישו הנתבעים בקשה, כי אורה לתובע להפקיד ערובה להבטחת הוצאותיהם, ולאחר עיון בטענות הצדדים קיבלתי את הבקשה, והוריתי לתובע להפקיד בקופת בית המשפט סך של 30,000 ₪ (ראו החלטה מיום 23.4.2021).

5. בהמשך ניהול ההליך, הוטלו על התובע הוצאות משפט בסכומים שונים, אשר הצטברו כדי סך של 30,255 ₪, והנתבעים ביקשו שאורה על העברת הסכום המופקד לטובתם, וכי אוסיף ואורה על הפקדת ערובה נוספת כתנאי להמשך התביעה.

בהחלטה שניתנה ביום 18.1.2022 קיבלתי את הבקשה להורות על העברת הסכום המופקד לידי הנתבעים,

6. בעקבות החלטה זו, ולאחר שכספי הערובה הועברות לנתבעים, הגישו הנתבעים בקשה נוספת להפקדת ערובה על-ידי התובע. לאחר עיון בטענות הצדדים ניתנה החלטה ביום 9.3.2022, במסגרתה הוריתי על הפקדת ערובה נוספת בסך של 50,000 ₪ , ונקבע שההפקדה תבוצע עד ליום 20.3.2022 בשעה 10:00.

7. עוד קודם להחלטה בדבר הפקדת ערובה נוספת ניתנה על ידי החלטה, לבקשת התובע, במסגרתה הוריתי שלא לעכב ביצוע העברה של כספים שאמורים היו להתקבל בידי הנתבע 1 מלשכת ההוצאה לפועל בגין הליכי מכירת הדירה נשוא המחלוקת, אך בצד זאת קבעתי שהכספים המתקבלים יוחזקו בנאמנות בידי הנתבע 1.

8. על החלטתי, בדבר הפקדת ערובה נוספת בסך של 50,000 ₪, הגיש התובע בקשה למתן רשות לערער לבית המשפט המחוזי (רע"א 41746-03-22), ובהחלטה מיום 6.7.2022 דחה בית המשפט המחוזי את הבקשה למתן רשות לערער.

לאור כך, נינתה על ידי החלטה, ולפיה על התובע להפקיד את הסכום שנקבע לא יאוחר מיום 17.7.2022, וככל שלא יעשה זאת אורה על מחיקת התביעה.

9. ביום 15.7.2022 ביקש התובע כי תינתן לו ארכה של 30 יום לביצוע ההפקדה.

הנתבעת התנגדה לבקשה זו וטענה, כי לתובע עמד זמן מספיק להיערך לביצוע ההפקדה. בהחלטות שניתנו על-ידי בימי 17.7.2022 ו -18.7.2022 דחיתי את הבקשה למתן ארכה, והוריתי כי ההפקדה תבוצע עד ליום 21.7.2022, וככל שהתובע לא יעשה זאת, אורה על מחיקת התביעה.

10. עיון בתיק בית המשפט מעלה, כי התובע לא ביצע את ההפקדה של הסכום שנקבע. לפיכך, היות שלתובע עמדה תקופה של למעלה מ- 4 וחצי חודשים לצורך היערכות לביצוע ההפקדה של סכום הערובה שנקבע, ולאחר שנדחתה בקשתו למתן רשות לערער, ואף נדחתה בקשתו להארכת המועד לביצוע ההפקדה, אזי יש להורות על מחיקת התביעה בהתאם להחלטות מיום 9.3.2022, 7.7.2022, 17.7.2022 ו 18.7.2022.

אני מורה על מחיקת התביעה.

11. היות שאני מורה על מחיקת התביעה, אזי כנגזר מכך אני מורה על ביטול ההחלטה, ולפיה אני מעכב את ביצוע העברת הכספים שהתקבלו מתיק ההוצאה לפועל, לגביהם קבעתי כי יוחזקו בנאמנות על ידי הנתבע 1 (ראו החלטה מיום 3.12.2021)

12. התובע ישלם לנתבעים שכ"ט עו"ד והוצאות משפט בסכום כולל של 20,000 ₪.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, כ"ו תמוז תשפ"ב, 25 יולי 2022, בהעדר הצדדים.