ת"א 68545-01-20 חוברה נ' אורן, עו"ד ואח'

בפני כב' השופטת קרן מילר

העתק החלטת בית משפט מיום ט"ו אדר א' תשפ"ב 16 פברואר 2022

לאחר עיון בבקשה ובתגובות הגעתי למסקנה כי יש לאחד את הדיון בתובענות. גם הנתבעת 2 שמתנגדת לבקשה מודה כי המסכת העובדתית בשני ההליכים זהה, כך שברי שיהיה יעיל יותר לדון בשני ההליכים במאוחד, וזאת גם מנקודת מבטם של הנתבעים ואעיר כי הנתבע 1 הסכים לבקשה. כך גם כל הכרעה בהליך זה לא תהווה מעשה בית דין בהליך השני, כך שבהחלט יכולות להיווצר הכרעות סותרות בשני ההליכים גם אם אחד מהם יעוכב.
לא מצאתי כי הבקשה הוגשה באיחור, בהתחשב בכך שההליך החדש הוגש לפני חודשים ספורים וטרם הוגשו בו כתבי הטענות של כלל הצדדים. אכן טוב היו עושים התובעים בשני ההליכים אם היו מגישים מלכתחילה תביעה מאוחדת, אך במצב שנוצר יהיה זה יעיל יותר לדון בהליכים במאוחד. יש לציין כי בהליך דנן טרם ניתנה הוראה על הגשת ראיות כך שאיני רואה איזה יתרון דיוני רכש התובע, ויתכן שאיחוד ההליכים דווקא יחסוך לצדדים ניהול הליכים מקדמיים נוספים.
לאור האמור, ולאחר תיאום עם כב' השופטת סנדלר-איתן, שני ההליכים יאוחדו אצלי.
הוראות נוספות תינתנה לאחר הגשת כלל כתבי הטענות בהליך החדש.
לעיון 24.3.22