10 נובמבר 2021

בפני: כב' השופטת איריס רש

החלטה

1. בהמשך לחוות הדעת מיום 4.4.21 ולמענה לשאלות ההבהרה מיום 8.8.21, כב' המומחה מתבקש להשיב בתוך 30 ימים לשאלות הבאות:

א. מצ"ב בדיקת ה-CT שנערכה לתובעת ביום 25.3.2019 האם לאחר העיון בה יש מקום לשנות את חוות דעתך – נא נמק.

ב. בדו"ח סיכום אשפוז מיום 27.9.2019 מצוין בעמ' 4 כי ביום 22.9.2019 (יום התאונה) לא נמצאה הגבלה בתנועות בצוואר ובגב ולא נצפתה רגישות מעל קן האמצע. האם הנך מסכים כי אין לקרוא את בדיקות ההדמיה במנותק מהתמונה הקלינית?

ג. האם לאור העדר הגבלה בתנועות הגב ו/או העדר רגישות ביום התאונה נכון יהא לטעון כי הממצא של בלט דיסק בבדיקת ה – CT ביום התאונה, וכן בדיקת ה – MRI שנערכה כעבור 6 חודשים הנו מצב תחלואי קודם ו/או החמרה שאינם קשורים בתאונה?

ד. ככל שתשובתו של המומחה לשאלה ב' הנה שלילית – כיצד אתה מסביר את הטענה כי בלט הדיסק שנצפה בבדיקת ה – CT מיום 22.9.2019 הנו קשור ומנגד לא נצפו תלונות קליניות על ההגבלה בתנועות הגב ו/או רגישות.

2. מעקב ביום 15.12.21.

להחלטה זו יצורף תקליטור בדיקת CT שהוגש על ידי התובעת ביום 26.10.21.

ניתנה היום, ו' כסלו תשפ"ב, (10 נובמבר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.