מס' בקשה: 85

1. ביום 17.6.19 ניתן על ידי בית המשפט העליון פסק דין בתיק ע"א 8191/16 (להלן: "פסק הדין בערעור"). בפסק הדין בערעור נקבע, כאמור בפסק דינו של כב' השופט ד' מינץ, כי הערעור לגבי התביעה השנייה שהוגשה בת.א. 2081-08-07 ידחה, כי הערעור לגבי התביעה השלישית שהוגשה בת.א. 32621-11-07 ידחה גם כן, וכן ידחה הערעור לגבי התביעה הראשונה שהוגשה בת.א. 4951-08-07 בעניין הסכם המכונות בלבד. נוסף על כך, נקבע כי הערעור לגבי התביעה הראשונה יתקבל בחלקו, ברוב דעות של כב' המשנה לנשיאה ח' מלצר ושל כב' השופט נ' סולברג, כנגד דעתו החולקת של כב' השופט ד' מינץ, לגבי התקיימות העוולה של גרם הפרת חוזה בכל הנוגע להסכם ההפצה בלבד, בהתייחס להפרות של תניית אי התחרות בין השנים 2000-2001.

2. בעניין זה קבע כב' המשנה לנשיאה ח' מלצר כדלקמן: "אני סבור כי דיאליט הוכיחה פה במידה מספקת את היסודות הנדרשים להתקיימות עוולת גרם הפרת חוזה בהתאם לסעיף 62 לפקודת הנזיקין, וזאת בכל הנוגע להפרות תניית אי התחרות בין השנים 2000-2001. משכך, אם תישמע דעתי, נקבל את הערעור ביחס לת"א 4951-08-07 בחלקו, באופן שהדיון במכלול זה יוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שיערוך בירור משלים ויבחן את סוגיית הפיצויים בעבור עוולה זו לגופה, סוגיה שטרם ניתן לה מענה" (סע' 15 בפסק דינו של המשנה לנשיאה ח' מלצר) (ההדגשות אינן במקור – ב.א.).

3. העדויות, הראיות והמוצגים בתיק זה הוגשו זה מכבר. גם טענות הצדדים לעניין ביצוע העוולה של "גרם הפרת חוזה" נטענו במסגרת כתבי הסיכומים שהוגשו מטעם הצדדים לבית משפט זה.

4. נוכח פסיקתו (ברוב דעות) של בית המשפט העליון בפסק הדין בערעור לפיה התובעת הוכיחה כי הנתבעים בצעו כלפיה עוולה של "גרם הפרת חוזה" ביחס להסכם ההפצה בכל הקשור להפרות של תניית אי התחרות בין השנים 2000-2001 והצורך לברר סוגיית הפיצויים בגין ביצוע עוולה זו לגופה, ובהתחשב בהיקף העצום של החומר המצוי בתיק בית המשפט, הנני מורה בזאת לצדדים כדלקמן:

א. התובעת תמציא לבית המשפט תוך 21 ימים מהיום רשימה מרכזת של כל ההפניות לפרוטוקול הדיון, לראיות שהוגשו לבית המשפט, ולכתבי הסיכומים שהוגשו מטעמה בהתייחס אך ורק להסכם ההפצה נושא ת.א. 4951-08-07 ולפיצויים הנטענים על ידה בגין ביצועה של עוולת גרם הפרת חוזה ע"י הנתבעים ביחס להסכם ההפצה בלבד, וכל זאת – בהתייחס להפרת תניית אי התחרות בין השנים 2000-2001. לרשימה זו יצורפו כל צילומי העמודים הרלוונטיים, וכל המסמכים יאוגדו בעותק כרוך ו"מדוגלל" אשר יכלול תוכן עניינים מפורט.

בנוסף, התובעת תמציא לבית המשפט סיכומים משלימים מטעמם בנושא הפיצויים הנ"ל בלבד בהיקף שלא יעלה על 6 עמודים.

ב. הנתבעים ימציאו לבית המשפט תוך 21 ימים אשר יימנו ממועד קבלת הסיכומים המשלימים מאת התובעת רשימה מרכזת של כל ההפניות לפרוטוקול הדיון, לראיות שהוגשו לבית המשפט ולכתבי הסיכומים שהוגשו מטעמם בהתייחס אך ורק להסכם ההפצה נושא ת.א. 4951-08-07 ולפיצויים הנטענים על ידי התובעת בגין ביצועה של עוולת "גרם הפרת חוזה" על ידם ביחס להסכם ההפצה בלבד, וכל זאת – בכל הנוגע להפרת תניית אי התחרות בין השנים 2000-2001. לרשימה זו יצורפו כל צילומי העמודים הרלוונטיים, וכל המסמכים יאוגדו בעותק כרוך ו"מדוגלל" אשר יכלול תוכן עניינים מפורט.

בנוסף, הנתבעים ימציאו לבית המשפט סיכומים משלימים מטעמם בנושא הפיצויים הנ"ל בלבד בהיקף שלא יעלה על 6 עמודים.

ג. התובעת תמציא לבית המשפט תוך 10 ימים אשר יימנו ממועד קבלת הסיכומים המשלימים מאת הנתבעים סיכומי תשובה מטעמה לסיכומים המשלימים של הנתבעים בהיקף שלא יעלה על 2 עמודים.

ד. מובהר בזאת כי הגשת הסיכומים המשלימים אין בה כדי לאפשר למי מהצדדים עריכת "מקצה שיפורים". לפיכך, הנני מורה בזאת כי הסיכומים המשלימים יעסקו בהבהרה ובהשלמה בלבד של טיעונים שנטענו במסגרת הסיכומים שכבר הוגשו לערכאה זו טרם מתן פסק הדין מיום 31.7.2016 בתביעה ת.א. 4951-08-07.

ה. מובהר בזאת כי ימי הפגרה יכללו במניין הימים שנקבעו בהחלטה זו לשם הגשת רשימת ההפניות לפרוטוקול הדיון, לראיות שהוגשו לבית המשפט, ולכתבי הסיכומים, וכן לשם הגשת כתבי הסיכומים המשלימים.

ו. כל מסמך אשר צד כלשהו חייב בהמצאתו לבית המשפט בהתאם למפורט לעיל יערך ע"י הצד הרלוונטי לפי הפורמט הנוהג בבית המשפט העליון, ובכלל זה באופן הבא:

גודל דף: 4A, גודל וסוג הפונט: DAVID 12, רווח כפול לפחות בין השורות, מרווח "רגיל" בין האותיות, ותוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד.

הסיכומים לא יכללו טענות על דרך של הפניה לכתבי טענות, כתבי סיכומים או תצהירים שהוגשו במסגרת התובענה דנן או בע"א 8151/16.

ז. כתבי סיכומים שיוגשו שלא בהתאם להחלטה זו יוצאו מתיק בית המשפט ויחשבו ככאלה שלא הוגשו. חריגה ממכסת העמודים שנקבעה – אינה מותרת.

ח. נקבע לתז"פ ליום 26.8.19.

ניתנה היום, כ' סיוון תשע"ט, 23 יוני 2019, בהעדר הצדדים.