1. בפני בקשות התובע לקבלת העתק תיקו האישי ובקשתו לתיקון כתב התביעה אשר הוגשו בד בבד.

הנתבעת מתנגדת לשתי הבקשות כעולה מתגובותיה לבקשות ובהמשך לכך, בפני תגובות התובע לתגובות הנתבעת לבקשותיו.

2. מבלי להביע בשלב זה דעה לגופם של דברים, יש קושי אינהרנטי להכריע במבוקש מבלי שהונחה לעיוני טיוטת כתב תביעה שתיקונה מבוקש.

בהעדרה של טיוטה כאמור, כלל לא ברור אם המדובר אמנם בתיקון כתב התביעה, או שמא ב"חידוד" פלוגתא שכבר קיימת, האם המדובר בהוספת סעדים או שמא ב"פירוט" סעדים קיימים, ואף לא ברור האם עומדת לפתחה של הנתבעת טענת התיישנות, אם לאו, כל עוד לא מונח בפנינו מסמך ממנו ניתן ללמוד מתי נולדה עילת התביעה שמבוקש להוסיף/לחדד והאם הסעד שמבוקש להוסיף/לפרט נכלל בסעדים שנתבעו, אם לאו.

זאת ועוד, מתוכן בקשת התובע לקבלת העתק תיקו אצל הנתבעת ודבריו של בא כוחו לפרוטוקול הדיון האחרון, מהם משתמע כי כבר עיין בתיק, לא ברור אילו מסמכים דרושים לב"כ התובע, והאם נדרש לו עיון נוסף.

על האמור לעיל אוסיף כי הדין אינו מכיר באפשרות לעיין במסמכים ורק אחר כך להגיש כתב תביעה או לתקן כתב תביעה.

הרציונאל שבבסיס ההלכה בעניין גילוי ועיון מסמכים הוא שיותר גילוי ועיון במסמכים שיש בהם רלוונטיות לעילת התביעה.

אי לכך בהעדר עילת תביעה רלוונטית לא יותר עיון במסמכים לצורך ביסוס עילת תביעה שעדיין לא קיימת.

3. אי לכך, לאור כל המבואר לעיל, ועל מנת שאוכל להתחיל להידרש לבקשות התובע שבנדון לגופן, ניתנות ההוראות שלהלן:

עד ליום 23/10/12 יגיש התובע טיוטת כתב תביעה מתוקן שתיקונו מבוקש, בטיוטה זו יודגשו הקטעים שהוספתם לכתב התביעה מבוקשת.

כמו כן עד לאותו מועד, יבהיר ב"כ התובע בהודעה מטעמו, האם כבר עיין בתיקו האישי של התובע, אם לאו.

ככל שהתשובה בחיוב, יסביר אילו מסמכים בדיוק נחוצים לו, וככל שהתשובה בשלילה יבהיר אילו מסמכים הוא סבור שנמצאים בתיק ויש להם רלוונטיות לתובענה המתוקנת.

4. העתק טיוטת כתב התביעה המתוקן וההודעה יועברו במישרין לנתבעת שתגיב עליהם עד ליום 6/11/12.

5. לעיוני ביום 8/11/12.

ניתנה היום, כא' תשרי תשע"ג, 07 אוקטובר 2012, בהעדר הצדדים.