02 יולי 2013

לפני:

כב' השופטת אביטל רימון-קפלן

החלטה

(בעניין הודעת התובע בדבר כימות רכיבי התביעה)

1. בהמשך להחלטתי מיום 5/5/13, בפני הודעת התובע בדבר כימות רכיבי התביעה שתיקונם הותר.

2. רשמתי בפני כי לגבי הסעד של עוגמת נפש, העמיד התובע את סכום הסעד הנתבע על 100,000 ₪.

כמו כן רשמתי בפני כי התובע מעמיד את סכום הסעד לתשלום פיצוי בגין אובדן זכויות סוציאליות עתידיות הנובע מההפרש בין פנסיה בשיעור 38% שיכל התובע לצבור לשיטתו, לבין פנסיה בשיעור 22% שנצבר על ידו בפעל, על הסך של 112,665 ₪.

3. עם זאת, באשר לשאר פרטי ההודעה, לא מקובלת עלי התעלמותו של התובע משאר הוראות החלטתי מיום 5/5/13.

כך, ובכל הנוגע לכימות רכיבי אובדן "תוספת וותק" ואובדן תוספת יוקר, אין בידי לקבל את טענת התובע כי לצורך חישוב הרכיבים בפרטים אלו נדרש כביכול חישוב אקטוארי.

המדובר בחישוב אריתמטי פשוט של מכפלת אחוז התוספת בשכר השנתי המצטבר לתקופה נשוא הפיצוי.

תביעות של עובדים לתשלום פיצוי בגין אי תשלום תוספות יוקר ותוספות וותק מוגשות לבית הדין חדשות לבקרים תוך כימות סכומי התביעה, ואין כל ממש בטענות התובע כי אינו יכול לחשב את הסכום, בפרט ומיוחד כך לאחר שציין את אחוז התוספות ונקב בסכום המזכורת הקובעת לשיטתו.

4. אי לכך אני מורה כי עד ליום 1/8/13 ימציא התובע, עם העתק במישרין לנתבעת, הודעה שבה יפרט את סכומי הסעד ברכיב תוספת וותק וברכיב תוספת יוקר, תוך פירוט אופן חיושב הסכומים החישוב.

להסרת כל ספק מובהר בזאת כי ככל שלא יימצא הפירוט הנדרש בתיק בית הדין במועד – לא יותר תיקון כתב התביעה על ידי הוספת סעדים אלו.

5. באשר לתביעה לתשלום פיצוי בגין אובדן "פנסית נכות", הרי שלא רק שהוספת רכיב זה לא התבקשה מלכתחילה אלא שבהחלטת בית הדין נקבע במפורש כי ההיתר לתיקון מתייחס ל: "הוספת הסעד לתשלום פיצוי בגין אובדן זכויות סוציאליות עתידיות בשווי הסכום האקטוארי (גם אם משוער בשלב זה) הנובע מההפרש בין פנסיה בשיעור 38% שיכל התובע לצבור לשיטתו, לבין פנסיה בשיעור 22% שנצבר על ידו בפעל" (ההדגשה הוספה – א.ר.ק.)

למעלה מן הצריך אוסיף שהתובע לא פירט כיצד לשיטתו הוא יכל להיות זכאי לקבל גם תגמולים מכח היותו מוכר כ"נפגע עבודה" וגם פנסית נכות מקרן הפנסיה.

אי לכך, מובהר בזאת כי הוספת סעד זה לכתב התביעה לא הותרה ואינה מותרת.

6. באשר לרכיב אבדן "קופת גמל", הרי שהתובע לא עתר להוספת רכיב זה מלכתחילה והוספתו לא הותרה בהחלטתי הנ"ל מיום 5/5/13.

אי לכך, מובהר כי הוספת סעד זה לכתב התביעה לא הותרה ואינה מותברת, והוא הדין ביחס לשאר הסעדים כאמור בסעיפים 64-67 להודעה שבנדון אשר הוספתם לא התבקשה ולא הותרה, ועל כן מובהר לגביהם כי הוספתם לכתב התביעה אינה מותרת.

7. סוף דבר –

אשר על כן ובכפוף לכל האמור לעיל, אני מורה כי עד ליום 1/8/13 ימציא התובע, עם העתק במישרין לנתבעת, הודעה שבה יפרט את סכומי הסעד ברכיב תוספת וותק וברכיב תוספת יוקר, תוך פירוט אופן חיושב הסכומים החישוב.

כפעל יוצא מהאמור לעיל, המועדים הנקובים בסעיפים קטנים 30(ד) ו-30(ה) להחלטתי מיום 5/5/513 יוארכו כך שיתחילו להימנות מיום 1/8/13.

הפגרה תבוא במניין הימים הנקובים בסעיפים אלו.

המזכירות תעלה התיק לעיוני ביום 10/9/13 לבדיקת הגשת כתב הגנה מתוקן קביעת הפלוגתאות הנוספות שבין הצדדים בעקבות התיקון ומתן החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית משלימים מטעם הצדדים.

ניתנה היום, כ"ד תמוז תשע"ג, (02 יולי 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.