טוען...

החלטה מפרוטוקול מתאריך 01/11/12

חנה קלוגמן05/11/2012

בפני כב' השופטת חנה קלוגמן

התובעים

1. בנימין מזר

2. עדו לבנון

3. ירון כהן

4. אלי דהן

5. יצחק צחי גושן

6. רפאל כהן

7. נחום ליבנה

8. אתי ליאון

נגד

הנתבעים

1. SB CAPITAL LTD

2. עופר שחר

3. שלומי ברנובסקי

4. אופציה השקעות בע"מ

5. יובל נמסמזון

<#2#>

נוכחים:

ב"כ הנתבעים עו"ד איתן גליק

התובע 5 בעצמו

התובע 3 בעצמו

מר גושן חיים

ב"כ הנתבעים 1 ו-3 עו"ד שלומי תורג'מן ועו"ד מיטל אברהם

ב"כ הנתבעים 4 ו-5 עו"ד אלעד גריינר

פרוטוקול

<#3#>

החלטה

כל עדות מפי השמועה, סברה, הרחבת חזית או כל עדות בלתי קבילה אחרת, יהיו הצדדים רשאים לטעון כנגדם בסיכומים גם אם לא טענו לכך במהלך החקירה וזאת על מנת לאפשר חקירה רצופה.

עצם החקירה אינו מהווה הסכמה לעדות שיש כנגדה טענה של אי קבילות.

האמור לעיל חל גם על התצהירים ועל נספחים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"ג, 01/11/2012 במעמד הנוכחים.

חנה קלוגמן, שופטת

התובע 5 לאחר שהוזהר כדין:

חקירה נגדית לעו"ד תורג'מן:

ש. בן כמה אתה היום ?

ת. 28.

ש. בצבא עדיין ?

ת. כן.

ש. כל הזמן ?

ת. רוב הזמן.

ש. אני מבין שאתה חייל קרבי וגם אז היית ?

ת. כן.

ש. אז לא היה לך זמן להתעסק עם הנושא הזה ?

ת. לא יותר מדי.

ש. אני מבין שחסכת איזשהו סכום ואביך המליץ לך לבצע השקעה ?

ת. אבא שלי המליץ לי לבצע השקעה, חוץ מההמלצה היו עוד כמה מפגשים שהייתי בהם במעמד החתימה והייתי במפגש במלון סיטי טאוור בו הוצגה מצגת של דירות שהראו שם רווחים שעשו על הדירות, הראו את המחיר של הדירות עצמן, בכמה נמכרו ואח"כ אחרי המעבר שעברו בחברות שנידונות פה, מה המחיר שהם נמכרו בסוף לרווח מסוים. משם אני זוכר את עופר שהיה איתי גם במעמד החתימה עצמה וליווה אותי לאורך כל הדרך, גם בחב' אופציה כשהגעתי לחתום הוא משך אותי תמיד אתו.

ש. אמרת שהיו כמה מפגשים שאתה נכחת בהם ?

ת. שניים.

ש. בתצהיר שלך כתבת רק על אחד במלון סיטי טאוור, מה היה השני ?

ת. החתימה עצמה.

ש. במפגש הזה ראית רק את עופר שחר?

ת. כן.

ש. במפגש הזה הייתה מצגת של אופציה ?

ת. כן.

ש. ראית שכתוב SB CAPITAL ?

ת. לא.

ש. אתה זוכר את המספרים שאתה מדבר עליהם ?

ת. לא.

ש. אם אגיד לך שלא היה אפילו בית אחד שנאמר שנמכר ב-100% תשואה, אני טועה או צודק?

ת. אם אתה אומר אתה יודע, זה לא מה שהובטח. לאחר שבית המשפט הבהיר לי את השאלה, אני משיב שיכול להיות שלא הייתה 100% תשואה, מה שבטוח זה שראיתי שיש תשואה גבוהה. לפי מה שאני ראיתי זה שהיה רווח לעומת הסכום שאני משקיע.

ש. אני אומר לך שמנספח ב' לכתב התביעה עולה שבמצגת הוצגו רווחים שלא עולים על 35%, אז כשעשית את העסקה סמכת על המצגת ?

ת. לא, סמכתי על מה שאבא שלי אמר ומה שהציגו ומה שהיה מובטח.

ש. אני מבין שאביך הוא טכנאי מכונות כביסה ?

ת. הוא עכשיו גנן.

ש. הוא לא איש שמתעסק בהשקעות ?

ת. לא.

ש. יש לו השקעות שהוא עשה בהיסטוריה ?

ת. לא.

ש. אני מבין שמה גרם לך לבצע את ההשקעה היה הביטחון של אבא שלך ובעופר ?

ת. כן, מה שהובטח.

ש. מה הובטח ?

ת. רווח של בין 25,000 ל-50,000 דולר.

ש. אני אומר לך שחשבת שזה יהיה 50,000 ₪ כי זה מה שכתוב בהסכם ?

ת. נכון, רווח של 100% עם בטוחות של 120% לערך ההלוואה.

ש. סיפרת שחתמת על שטר חוב, מציג בפניך את נספח 1 לתצהיר הנתבעים 1 ו-3, מציג בפניך את כתב הנאמנות שהוא מסמך שבו אתה הופך להיות זה שיכול לפעול בנכס שאמור להיות ביטחון להשקעה שלך, זו חתימתך בדף האחרון ?

ת. לא.

ש. אז על מה חתמת ?

ת. בחוזה באותו יום באופציה חתמתי על הכול.

ש. חתמת על ייפוי כוח לעו"ד ?

ת. יכול להיות שחתמתי על ייפוי כוח לאבא שלי כי הייתי בצבא ולא תמיד יכולתי להתפנות.

ש. ידעת או אבא שלך אמר לך שיש לך שטר חוב כזה שמגבה נכס כבטוחה להשקעה שלך ?

ת. ידעתי שיש בטוחות.

ש. אף פעם לא קיבלת שום החלטה ביחס לבטוחות או להשקעה, רק אביך ?

ת. כן, אני ידעתי את כל הדברים, זה לא שהיה משהו ששינה את התמונה.

ש. ידעת שלפחות עורך דינך אומר שאתה חלק מקבוצה של משקיעים ואתה לא משקיע בודד?

ת. כן, כולל עופר עצמו שאמר שהוא משקיע איתם.

ש. מי הקבוצה הזו ?

ת. אני לא זוכר את כל השמות, אני זוכר את עידו, את אלי דהן שבעקבותיו התחברנו לכל העסקה הזאת, וגם אלי דהן שעופר קנה את עולמו בכל החרטוטים למיניהם. יש עוד איזה בחורה מבוגרת שאני לא זוכר את שמה. אני זוכר בפנים.

ש. מתי הכרת את האנשים שאת שמותיהם עכשיו אמרת ?

ת. את אלי הכרתי מהתחלה, כל השאר זה רק בזמן התביעה.

ש. זו לא הייתה קבוצה, זה היה אתה ואלי עם המלצות של אביך על סמך מה שהוא חושב על עופר ?

ת. כן.

ש. קראת את ההסכם שחתמת עליו ?

ת. באתי לקרוא את ההסכם, לצערי אני לא מנוסה בדברים האלה. באתי לקרוא את החוזה ועופר היה לידי ואמר לי שהוא קרא את החוזה וחתם גם על חוזה כזה ושהוא אתנו, הוא דחף אותי לחתום, הוא הראה לי את הטבלה של האחוזים ובסופו של דבר חתמתי.

ש. מתשובתך אני מרגיש שלא היית מרוצה לחתום על החוזה ?

ת. הייתי מאוד מרוצה, ממש האמנתי בזה. האמון הזה שיש מישהו שתומך בך חיזק אותי יותר.

ש. אחרי שחתמת על החוזה קיבלת עותק ממנו ?

ת. כן.

ש. קראת אותו בבית ?

ת. כן.

ש. מה כתוב בחוזה אם נכשלת ההשקעה ואתה לא מקבל את הכסף ?

ת. אני לא זוכר אותו בע"פ.

ש. מציג לפניך את החוזה ?

ת. (קורא) אני רואה פה הלוואה של 50,000$.

ש. מפנה לסעיף 2.1 בו כתוב שאופציה או SB יפעלו מיד עם דרישה שלך למימוש הביטחון ולעקיפת הזכויות שלך כמלווה וזה ככל שתרצה להשיב את סכום החוב אליך, אתה יודע שהלוות לחברה אמריקאית ולא למי שנתבע פה ?

ת. אני יודע שהלוויתי לחברה שעושה את העסקה הזו.

ש. איפה מקום מושבה ?

ת. פה בארץ.

שאלת בית המשפט:

ש. אתה יודע את שם החברה שהלוויתי לה ?

ת. אופציה.

המשך חקירה נגדית:

ש. מי אמר לך את זה, אבא שלך ?

ת. לא, כשבאתי לאופציה.

ש. אני מראה לך את הפתיח להסכם בשורה הראשונה, כתוב שמוזכרת חברה אחרת כלווה, ניתן להבין מההסכם הזה שמי שקיבל את ההלוואה ממך זה החברה האמריקאית שקוראים לה גלובל ומי שנותן לך שירות או משמש כאיש הקשר שלך בהלוואה הזו זה אופציה ו-SB ?

ת. אני הבנתי ממה שכל הזמן אמרו לי שאופציה שותפה של SB, הם עובדים ביחד ומשקיעים את הכסף בארה"ב אצל שחורים למיניהם, ההלוואה הזו הולכת לשיפוץ דירות קיימות ואתה אמור לקבל את ההלוואה הזו עם החזר רווח של 100%.

ש. מי אמר לך, אבא שלך ?

ת. כן.

ש. חשבת שרק בתום 12 חודשים מהחתימה על ההסכם אתה מקבל את ה-100% ?

ת. לא נכון, יש טבלה בהסכם שמראה כמה אני אמור לקבל כל תקופה ותקופה.

שאלת בית המשפט:

ש. עוד לפני שעוברת השנה ?

ת. אני לא זוכר אם התקופה בתוך השנה או אחריה.

המשך חקירה נגדית:

ש. מתי הייתה הפעם הראשונה שציפית לקבל כסף ולא קיבלת אותו ?

ת. קודם כל ציפיתי הרבה דברים לפני, שייקלט הכסף והרבה בעיות שהיו בדרך.

ש. תפרט ?

ת. אני העברתי את הכסף דרך הבנק, גם עם זה היו הרבה בעיות, עד שזה הגיע, ברגע שהעברתי את הכסף לארה"ב לכתובת מסוימת שאליה היינו צריכים להעביר את הכסף. בזמן הזה היו עיכובים, בהתחלה אמרו שראו שהעברתי את הכסף, אח"כ אמרו שלא העברתי את הכסף ואז קפצה לי נורה אדומה. לא הצלחתי לא אני ולא אבי להשיג את עופר בטלפון.

ש. אתה חייגת אליו ?

ת. כן.

ש. לאיזה מספר ?

ת. לא זוכר.

ש. נייד או קווי ?

ת. לא זוכר, זה היה לפני 5 שנים. אני יודע שאבא שלי השיג אותו, תפס אותו, הוא דיבר איתי פעם אחת ואמר שצריך להגיע לאיזה סכום מסוים. כל מיני דברים מוזרים שלא שמעתי עליהם כלום. אני מודה שלא הייתי עמוק בחוזה, אלי ואבא שלי כן קראו את החוזה, לא היה שם סכום שהיה צריך להגיע אליו, זה נולד אח"כ.

ש. מה המועד הראשון שבו אתה יושב, תופס את הראש ואומר אני לא רואה כסף מהעסקה ?

ת. עד היום אני מאמין שאראה כסף מהעסקה הזאת.

ש. איך תראה ?

ת. שמי שאחראי לזה ישלם את הכסף שאני אמור לקבל, בפס"ד.

ש. מתי חשבת לעשות מעשה כשראית שאתה לא מקבל את הכסף ?

ת. בין חצי שנה לשנה הייתי קצת אופטימי וחשבתי שאולי משהו יזוז שם ויתחיל לקרות.

ש. נגיד חצי שנה, מה עשית ?

ת. שמתי את הדברים בעיקר על אבי כי הייתי אז מ"פ צעיר בצבא ועיסוקי היה בתפקיד. העיסוק הזה מנע ממני להתפנות לזה, אם הייתי יכול הייתי מתחיל את התביעה עוד לפני כולם, מדובר בכסף של אדם צעיר, חברים שלי יכולים לקנות דירה.

ש. אם היית מקבל 100% היית מרגיש הפוך ?

ת. ברור.

ש. אני אומר לך שאם אחרי חצי שנה שאתה הרגשת שאתה לא מקבל את הכסף, או אביך, יכולתם אתה או הוא לשלוח מכתב ל-SB או לאופציה או לעופר שחר ולהגיד להם אני רוצה שהנכס שנחתם כנכס שהובטח בעסקה שלי, ימומש ויהפוך להיות כסף או יהיה בבעלותי, עשית את זה ?

ת. אני לא עשיתי את זה, אני יודע שבני ועידו עשו את זה ולא קיבלו כסף.

ש. מאיפה אתה יודע שהם עשו את זה ?

ת. מזה שדיברתי איתם.

ש. אני אומר לך שכדי שדבר כזה יקרה אתה צריך לעמוד בשני תנאים, האחד לכתוב מכתב לבקש שזה יעשה, והשני אתה צריך לשלם את העלות המשפטית של תפיסת הנכס ?

ת. לא.

ש. עכשיו אני מספר לך שבזמן אמת יכולת כך לפעול ואז או שהיה היום בכיסך איזשהו סכום של כסף או שאתה יודע מה היה קורה, אני יכול לתאר לך הרבה תוצאות אפשריות שבכולן יש לך כמה דולרים בחשבון, לא עשית את זה, אתה מצפה עכשיו שמי נותן לך שירות מול חברה שהלוותה ממך כסף והוא יחזיר לך את הכסף שלא הלכת לגבות ?

ת. אני רוצה את הכסף שלי מחזרה מעופר ומכל השותפים שלו שהוא דיבר עליהם כ"כ הרבה. הוא אמר לי שהוא איתי, הוא שיחק אותה ועשה מאתנו קטנים ולצערי בתום לב, קנה אותי וגנב לי את הכסף. אם הייתי יכול לפנות למישהו ולדבר אתו, אבל בן אדם שלא עונה לך לטלפון.

ש. כתבת מכתב ?

ת. לא כתבתי מכתב אבל אם כשאתה מנסה ליצור קשר עם הבן אדם שדיבר אתך הרבה לפני, התקשרתי כל יום וכל שעה לשאול מה קורה עם הכסף.

ש. השותפים שלך לתביעה מספרים שעופר ענה לכל טלפון ואף מצרפים בלי סוף הקלטות ?

ת. אני אמרתי שהוא ענה לי, הוא ענה גם לאבא שלי אבל הרבה פעמים הוא גם לא ענה.

ש. אתה יודע שכשעופר ענה בזמן אמת באותה חצי שנה שאתה מדבר עליה, הוא המליץ לממש את הנכסים ואם יהיה פער, להגיש תביעה באמריקה, על זה לא שמעת מאף אחד ?

ת. לא.

ש. אם היום אציע לך לבצע השקעה באיזשהו תחום ואתן לך 100% ריבית על הלוואה שאבקש עבור מישהו אחר, תיתן לי ?

ת. אחרי בדיקה הרבה יותר מעמיקה, יכול להיות שכן.

ש. מה היית בודק ?

ת. יש דברים בודדים. אם יש משהו שאני יוכל ויהיה לי זמן לבדוק אותו יותר לעומק בניגוד לחוזה הזה, אז יכול להיות שכן אעשה את זה.

ש. אתה מכיר מישהו שפעם הרוויח 100% בשנה על הכסף ?

ת. אישית לא.

ש. שמעת על מישהו כזה ?

ת. כן.

ש. מי ?

ת. יש הרבה אנשים שמשקיעים איפשהו בבורסה, יש כאלה לא הרבה.

ש. בבורסה אולי ?

ת. יש בכל מיני מקומות. אם זה נדל"ן, אם זה בורסה, אם זה פתיחת עסק.

ש. יש לך דוגמא ?

ת. לא.

ש. היית בטוח שתקבל את ה-100% בתום שנה ?

ת. כן. אני הלוויתי כסף, לא עלה בדעתי שאני נמצא בעסקה שיש בה סיכון.

ש. נחתם אתך חוזה ושטר חוב ?

ת. כן.

ש. נרכשו נכסים כאלה ואחרים שהם היו הבטוחות שלך ?

ת. כן.

ש. בשלב מסוים הוצע לקבוצה, לא לך, לאחרים אבל אתה היית מיוצג על ידם, הוצע להם לקבל נכסים כאלה ואחרים, לשפץ אותם, להשכיר אותם ?

ת. לא יודע.

ש. אם אני אומר לך שזה היה, אתה מאמין ?

ת. אם אתה אומר אז אני אומר שעשית הרבה עבודה לפני.

ש. אני אומר לך שהיו פגישות בין הצדדים ואופציה ו-SB הביאו את כל החומר שנחתם עם גלובל והסבירו והראו איזה בתים יכולים לשמש כבטוחה והמליצו להשתמש בבתים האלה וזה לא קרה ?

ת. אני יכול להתווכח אתך ?

ש. מכל מה שאנחנו רואים העסקה הייתה אמתית, לא הייתה פה תרמית ?

ת. אני הלוויתי כסף ולא קיבלתי שום דבר בחזרה, אם הייתי יודע שאני הולך לעסקה שיש בה כזה סיכון, לא הייתי נכנס לזה. אני לא משקיע בבורסה, לא בשום דבר, אם הייתי בן אדם של השקעות אולי זה היה אחרת.

ש. אתה מסכים איתי שהעסקה הייתה אמתית ?

ת. לא, אם כל הדברים שהיו רשומים שם היו קורים הייתי מסכים אתך שהיא אמתית.

ש. אתה יודע שלא פעלת על פי ההסכם ?

ת. מה לא פעלתי ?

ש. לא דרשת לממש את הנכסים בזמן אמת

חקירה נגדית לעו"ד אלעד גריינר:

ש. את ה-50,000$ שהשקעת איפה היו מושקעים קודם ?

ת. בעו"ש בבנק.

ש. ניסיון קודם עם נדל"ן בחו"ל לא היה לך ?

ת. נכון.

ש. יש לך 50,000$ שזה סכום מכובד ששוכב בנק, אין לך ידע בנדל"ן בחו"ל ו/או עסקאות, אתה נמצא בצבא ובכל זאת אתה לא מפחד לשים את כל כספך בסוג כזה של השקעה ?

ת. לא פחדתי להלוות את הכסף, סמכתי על אבא שלי ועל אלי. אבא שלי האחרון בעולם שינסה איכשהו למכור לי משהו לא נכון.

ש. אתה יודע שיש מקרים בשוק שמלווים כסף לחברה ומסיבות כלשהם החברה בסופו של דבר לא מחזירה את אותה הלוואה ?

ת. הלוואה שאני בא להלוות לחברה אז אני קונה ממנה מניות.

ש. אתה מודה שמניות יכולות לרדת, הלוואה שאתה מלווה לחברה, יכול להיות שלא תקבל את הכול גם אם החברה פעלה כדין יש סיכון במתן הלוואה לחברה ?

ת. אני חוזר ואומר, אם הייתי חושב שיש סיכון הכי קטן.

ש. האם אתה לא מבין שכשאתה נותן הלוואה לחברה קיים סיכון שלא תקבל את הכסף בחזרה ?

ת. לא, אני לא מבין כי לא קניתי מניות בחברה הזאת. אם אני מלווה לחברות כאלה שמתהדרות בדברים שלהם, לא חשבתי לקחת את הסיכון הזה. אם אני מלווה לאדם פרטי, יכול להיות שהוא לא יחזיר לי.

ש. את יובל הכרת לפני שחתמת על ההסכם ?

ת. לא.

ש. את חברת אופציה הכרת לפני שחתמת על ההסכם ?

ת. לא.

ש. מתי בפעם הראשונה יצרת אתם קשר ?

ת. בפגישה במלון, במצגת.

ש. נפגשת אתם במלון ?

ת. נפגשתי עם עופר, זה הנציג שלה מבחינתי.

ש. יובל ואופציה, מתי פעם ראשונה שיצרת אתם קשר ?

ת. כשחתמתי באופציה עופר היה איתי ואמר שהוא בחברה הזאת והוא חותם יחד איתי על הסכמים, זה מבחינתי הייתה אופציה. לא יודע אם היו שותפים.

שאלת בית המשפט:

ש. יובל, נתבע מס' 5, אתה זוכר מתי נפגשת אתו פעם ראשונה ?

ת. מעולם לא נפגשת אתו.

המשך חקירה נגדית:

ש. עם נציג אחר של אופציה נפגשת ?

ת. לא.

ש. אם אני מסתכל על תצהירך, אני לא מוצא אפילו אזכור אחד של יובל ואופציה, זה נכון ?

ת. יובל לא מוזכר ואופציה זה איפה שחתמתי במה שראיתי במצגת.

ש. תפנה אותי לסעיף שבו זה כתוב ?

ת. לא רשום "צחי הלך וחתם באופציה על ההסכם" אבל זה מה שעשיתי. עניתי על זה כתשובה לשאלה, בתצהיר כתוב שחתמתי על הסכם.

ש. איפה כתוב בתצהיר שחתמת על ההסכם ?

ת. אני יכול להראות לך בחוזה את החתימה שלי.

ש. אתה לא חושב שזו עובדה מספיק חשובה בשביל לכתוב אותה בתצהיר ?

ת. אני בסוף עובד מול עורך דיני, אני פעם ראשונה בבית המשפט, אמרתי לו מה שהוא שאל ומה אני יודע.

ש. איך אתה מגיש תביעה נגד חב' אופציה ויובל, מעולם לא פגשת אותם, הם לא הציגו לך שום מצג, אתה לא כותב את שמם בתצהיר ובכל זאת אתה מגיש נגדם תביעה ?

ת. הם השותפים לכל העסק הזה וכל הזמן זה היה אנחנו, אופציה ו-SB. עופר כל הזמן אמר לנו שאנחנו עושים את זה גם עם אופציה.

ש. זה שעופר אמר לך, עופר יכול היה להגיד לך שהוא עושה את ההסכם גם עם שמעון פרס, איפה יש משהו שיובל ואופציה הציגו לך שהוא לא נכון, מה הטענה שלך נגדם ?

ת. אני חתמתי בחב' אופציה על הדבר הזה ולא קיבלתי את מה שהייתי אמור לקבל. זה מה שמפריע לי באופציה, לא שמעתי את השם יובל ולא שלומי עד התביעה ועד שאנשים הבינו שהיה פה עוקץ, שם שמעתי את השמות האלה.

ש. איפה אתה כותב בתצהירך "עוקץ" ?

ת. זו עובדה, היו לי 50,000 דולר ועכשיו אין לי.

ש. מה כתוב בהסכם שאופציה גם חתומה עליו שהוא לא נכון ?

ת. יש את הטבלה של ההחזר הכספי שלא קרתה.

ש. שמי צריך להחזיר את ההחזר הכספי ?

ת. החברות אופציה ו-SB.

ש. ואני אומר לך שאם תקרא את ההסכם אפשר לראות שהלווה זה חב' גלובל ?

ת. אני מודה שהם שותפים. כל העסקה פה זה שותפות.

ש. כשאתה אומר שהם שותפים, מה שם החברה בה הם שותפים ?

ת. אופציה ו-SB הם שתי חברות ששותפות לעסקה.

ש. מה אותה שותפות שבה הם שותפים ?

ת. שתי חברות שעובדות יחד.

ש. בשיתוף פעולה או שותפים ?

ת. שיתוף פעולה, תקרא לזה איך שאתה רוצה, אני יודע שהם שותפים.

ש. עופר אמר לך שתפקידו הוא תפקיד שיווקי כמשווק הפרויקט ?

ת. לא.

ש. אם אני אומר לך שכל התפקיד שלו היה רק של שיווק ?

ת. אני לא אסכים אתך כי זה לא איך שהוא הציג את עצמו.

ש. אני אומר לך שלפי ההסכם של עופר עם SB ואופציה הוא היה בתפקיד שיווקי, אתה מרגיש שהוא שיקר אותך או רימה אותך ?

ת. ברור שאני מרגיש ככה, גם הוא וגם כל החברות השותפים.

ש. אתה חוזר על זה כל הזמן ?

ת. זה כואב לי.

ש. במה יובל או אופציה שיקרו אותך, מה הם הציגו לך ?

ת. אז למה אני חותם באופציה ?

ש. מה הם הציגו לך בהסכם שלא היה נכון ?

ת. זה כמו שאני הולך עכשיו לרמי לוי וקונה מהקופאית ומתייחס בסוף לרמי לוי, זה לא משנה עם מי אני עושה את העסק, מבחינתי עופר הוא חלק מאופציה ועשיתי את העסקה עם אופציה.

ש. כל התביעה שהגשת מתבססת על פי מצגים שאבא שלך אמר ושעופר אמר לך, נכון ?

ת. נכון, עופר ייצג את אופציה.

ש. לא על סמך מצגים שאופציה אמרה לך או יובל ?

ת. נכון.

ש. כשאתה מדבר על המצגת של אופציה, ראית שכתוב שם שחב' אופציה רק מלווה קבוצות השקעה בארה"ב, אתה זוכר את זה מהמצגת ?

ת. אני לא זוכר את כל האותיות הגדולות.

ש. מקריא מעמ' 4, זה כתוב באותיות גדולות, גם בעמ' 5 ואחרי זה מופיע גם בהסכם ?

ת. מופיע גם גיבוש.

ש. אז נכון שבמצגת כתוב שהיא רק מלווה ?

ת. ראיתי שרשום שהיא מלווה.

ש. ז"א שהיא לא זו שמקבלת את ההלוואה, כלומר היא לא הלווה ?

ת. לא הבנתי את זה מהמשפט.

ש. למי העברת את הכסף ?

ת. לבנק בארה"ב.

ש. מה שם החברה ?

ת. משהו עם גלובל.

ש. למה לא צירפת לתצהיר אסמכתא לגבי העברת התשלום ?

ת. אין סיבה.

ש. לפני שנכנסת לעסקה בדקת על חב' אופציה שאתה טוען כלפיה פה ?

ת. לא.

ש. לא עשית שום בדיקה לגביה ?

ת. לא.

ש. על חב' גלובל שאליה העברת את הכסף עשית בדיקה כלשהי ?

ת. לא.

ש. את הנכסים שרצית לקבל בתור שעבוד שעליהם חתמת, בדקת על איזה נכסים מדובר ?

ת. לא.

ש. בדקת את השווי של אותם נכסים ?

ת. לא.

ש. אתה יודע מה שווי הנכסים האלה עכשיו ?

ת. לא.

ש. אז איך אתה טוען שלא קיבלת 120% על הביטחון, על ההלוואה הרי לא בדקת את שווי הנכסים ?

ת. עובדה שלא קיבלתי.

ש. הייתה לך פה עסקת הלוואה שנתת כסף ובמקרה שלא מחזירים לך את ההלוואה, הייתה לך זכות לממש נכסים, את זה אתה מבין ?

ת. כן.

ש. לא החזירו לך את מלוא ההלוואה, הייתה לך זכות לממש נכסים, האם מימשת את הנכסים ?

ת. לא כי באותה תקופה הייתי בתפקיד מאוד לחוץ אז לא יכולתי לפנות זמן. הדברים היו בהתעסקות של מישהו.

ש. אתה יודע מה זה דוח CMA?

ת. לא.

ש. האם מישהו הבטיח לך שתקבל דוח CMA ?

ת. לא.

ש. אמרת מקודם שהיית מוכן גם עכשיו, אם היית בודק יותר טוב, להיכנס להשקעה שנותנת לך תשואה של 100% תוך שנה ?

ת. לא להשקעה.

ש. האם אתה מלווה לחברה שנותנת לך תשואה של 100% ?

ת. יכול להיות שאני אבדוק עכשיו יותר לעמוק, קשה לי להאמין שאני אעשה את זה אבל אם יהיה לי יותר זמן לבדוק, יכול להיות שאעשה את זה.

ש. אתה חושב שהתרשלת כשלא בדקת כמו שצריך ?

ת. לא התרשלתי, היו אנשים מאחורי, אבא שלי, אלי, עופר שנתן לנו את ההרגשה שיש על מי לסמוך.

ש. את מסמכי ההלוואה באנגלית קראת ?

ת. מה שהוא הראה לי אני לא חתמתי.

ש. מראה לך את נספח 13 לתצהיר של יובל ?

ת. על זה אני חתמתי.

ש. קראת את המסמך ?

ת. כמה שהצלחתי להבין.

ש. על מה חתמת ?

ת. חתמתי על ההסכם כמו שאני הבנתי אותו וכמו שקיבלתי אותו. חתמתי על זה שאני נותן הלוואה של 50,000$ ומקבל בחזרה 100%.

ש. בוא תראה לי איפה זה מופיע במה שכתבת ?

ת. חתמתי על דבר אחר שזה היה כל החוזה, זה היה ספר כזה אולי כפול, היו הרבה דברים, אני לא ידוע להראות לכם.

ש. מפנה אותך לסעיף 31 לכתב התביעה, אתה עומד על התביעה ?

ת. כן.

ש. קודם שאלתי אותך מה זה דוח CMA ואמרת שאתה לא יודע, זה סותר את מה שכתבת בתביעה ?

ת. בחוזה הזה אני חתום במה שאני הצלחתי להסיק מאבא שלי, מאלי ומעופר. התביעה היא גם יותר על אבא שלי, התצהיר שלו יותר ארוך, יש לו יותר מה להגיד ממני וזה בגלל הזמן שאני לא יכול להיות בחוץ.

ש. מי יזם את הגשת התביעה ?

ת. כל הקבוצה.

ש. תהיה יותר ספציפי, מי פנה אליך ?

ת. אבא שלי אמר שתובעים את החברות האלה.

ש. מפנה לסעיף 1.3 להסכם שלך שמצורף לכתב התביעה, זה אומר שכל המצגים שעופר הציג לך לפני ההסכם אין להם חשיבות ומה שיש חשיבות זה רק מה שכתוב בהסכם, אתה מכיר את הסעיף ?

ת. לא.

ש. לפני שחתמת על ההסכם קראת אותו ?

ת. כן. יכול להיות שעברתי עליו ויכול להיות שלא, אני לא זוכר.

ש. פנית לעו"ד ?

ת. לא.

ש. מישהו מנע ממך לפנות לעו"ד ?

ת. לא.

ש. דיברנו קודם על זה שחב' גלובל היא זו שלה הלוותה את הכסף, לא מצאתי אותה בתביעה בתור נתבעת, למה לא תבעת אותו ?

ת. כי אני הבאתי את הכסף לאופציה ו-SB.

ש. קודם אמרת שהעברת את הכסף לגלובל בארה"ב ?

ת. עופר נתן לי את הכתובת לשלוח את הכסף לארה"ב, זאת ההלוואה שלנו, זה מה שאנחנו עושים. סמכתי על החברות האלה שהן יודעות מה הן עושות.

ש. הלוות את הכסף לחברה בארה"ב, היא לא החזירה לך את הכסף ובכל זאת אתה לא תובע אותה ?

ת. נכון כי אני חושב שלמי שהלוויתי זה אופציה ו-SB, הם עשו את העסקה הזאת.

ש. ניסית ליצור קשר עם גלובל ?

ת. לא.

ש. למה לא ?

ת. כי לא ידעתי איך ליצור איתם קשר, בקושי הצלחתי עם עופר אז איתם ?

ש. עם יובל ניסית ?

ת. לא.

ש. קיבלת סכום מסוים בגין החזר ההלוואה ?

ת. יכול להיות שהחזירו להורים שלי כמה דולרים.

ש. לגבי התנאי של גיוס סכום מצטבר שבגללו לא החזירו לך את הכסף, מאיפה אתה יודע את זה ?

ת. מה שאבא שלי אמר וכל הקבוצה.

חקירה חוזרת:

ש. אמרת שהבטיחו לך 100% החזר ו-120% ביטחונות ואמרת שעופר אמר עוד משהו, מה עוד עופר אמר ?

ת. עופר אמר שהוא משתתף אתנו והוא חלק מהעסקה הזאת, שהוא גם חותם על ההסכם ואנחנו מקבלים את הביטחונות ואת ה-100%.

ב"כ הצדדים:

אנו מבקשים שהפרוטוקול יישאר חסוי, דהיינו, לעיני בית המשפט בלבד עד לסיום פרשת התביעה ולאחר מכן תחול אותה החלטה על עדי ההגנה.

<#5#>

החלטה

הפרוטוקול ייסגר כחסוי לציבור ולצדדים ופתוח לבית המשפט בלבד עד למתן החלטה אחרת.

המשך הוכחות כפי שנקבע ובמועד ההוכחות הבא ייקבעו מועדי הוכחות נוספים לאור מספר העדים.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"ג, 01/11/2012 במעמד הנוכחים.

חנה קלוגמן, שופטת

הוקלד על ידי אלה אריה

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
05/11/2012 החלטה מפרוטוקול מתאריך 01/11/12 חנה קלוגמן צפייה
05/11/2012 החלטה מפרוטוקול מתאריך 01/11/12 חנה קלוגמן צפייה
15/11/2012 החלטה מפרוטוקול מתאריך 15/11/12 חנה קלוגמן צפייה
20/11/2012 הוראה לבא כוח תובעים להגיש אישור פקס חנה קלוגמן צפייה
22/11/2012 החלטה מפרוטוקול מתאריך 22/11/12 חנה קלוגמן צפייה
07/04/2013 החלטה מפרוטוקול מתאריך 03/04/13 חנה קלוגמן צפייה
07/04/2013 החלטה מפרוטוקול מתאריך 03/04/13 חנה קלוגמן צפייה
07/04/2013 החלטה מפרוטוקול מתאריך 03/04/13 חנה קלוגמן צפייה
07/04/2013 החלטה מפרוטוקול מתאריך 03/04/13 חנה קלוגמן צפייה
05/06/2013 החלטה מפרוטוקול 5.6.13 חנה קלוגמן צפייה
09/06/2013 החלטה מפרוטוקול מתאריך 05/06/13 חנה קלוגמן צפייה
09/06/2013 החלטה מפרוטוקול מתאריך 05/06/13 חנה קלוגמן צפייה
09/06/2013 החלטה מפרוטוקול מתאריך 05/06/13 חנה קלוגמן צפייה
09/06/2013 החלטה מפרוטוקול מתאריך 05/06/13 חנה קלוגמן צפייה
30/03/2014 החלטה מפרוטוקול מתאריך 30/03/14 חנה קלוגמן צפייה
30/03/2014 החלטה מפרוטוקול מתאריך 30/03/14 חנה קלוגמן צפייה
30/03/2014 החלטה מפרוטוקול מתאריך 30/03/14 חנה קלוגמן צפייה
30/03/2014 החלטה מפרוטוקול מתאריך 30/03/14 חנה קלוגמן צפייה
30/03/2014 החלטה מפרוטוקול מתאריך 30/03/14 חנה קלוגמן צפייה
13/04/2014 פסק דין מתאריך 13/04/14 שניתנה ע"י חנה קלוגמן חנה קלוגמן צפייה