1. ענייננו בבקשה לחייב את המשיבה להוסיף ולהשיב על שאלות בשאלון שהופנה אליה ע"י המבקשות, וכן לחייבה בגילוי מסמכים מסוימים.

המבקשות הן הנתבעות (והתובעות שכנגד), והמשיבה התובעת (והנתבעת שכנגד).

לאחר שעיינתי בבקשה, ובתגובה, ובתשובה לתגובה, הנני קובע כדלקמן:

2. הבקשה לחייב את המשיבה להוסיף ולהשיב:

א. שאלות 1.1.1 + 1.1.2 ושאלה 9:

שאלות אלו מתייחסות לעיבוד מטעים במושב מעונה ובקיבוץ משגב עם ע"י המשיבה, בשנת 2003.

בתגובתה ציינה המשיבה, כי ההסכם נחתם בדצמבר 2003; משכך השאלות אינן רלוונטיות, מאחר וברור כי המשיבה לא עיבדה בשנת 2003 מטעים במעונה ובמשגב עם.

הנה אם כן, תשובה לשאלה ניתנה בגוף התגובה. המבקשת, בתשובתה לתגובה, לא ראתה להתייחס לשאלה זו.

על-כן, הבקשה לגבי שאלות אלו נדחית בזאת.

ב. שאלות 8-7, 16-15:

הנני מורה למשיבה להשיב על שאלות אלו.

כטענת המבקשות, השאלות רלוונטיות אף שהן מתייחסות לשנים 2009-2010.

גם אם יש במתן התשובות כדי לסייע בידי המשיבות בהוכחת תביעתן שכנגד, אין בכך שום פסול.

הוא הדין לגבי שאלות 15 ו-16, ומאותם טעמים.

על-כן, הנני מורה למשיבה להשיב לשאלות 15,8,7 ו-16.

ג. שאלות 35+34:

הנני מורה למשיבה להשיב על שאלות אלו.

לא מצאתי כל טעם המצדיק אי-מתן תשובות לשאלות אלו. גם אם נכונה טענת המשיבה, כי תשובות נמצאות בכתב הגנתה לתביעה שכנגד, עדיין אין בכך כדי לפטור אותה ממתן תשובות, בתצהיר.

ד. שאלות 40-54:

לאחר עיון בטענות הצדדים, ואף שנותר בלבי ספק לעניין מידת הרלוונטיות שלהן, הנני נעתר לבקשה ומורה למשיבה להשיב על שאלות אלו.

ה. שאלה 55:

עיינתי בבקשה, בתגובה, ובתשובה לתגובה, ולא מצאתי הצדקה לסירוב המשיבה להשיב על השאלה.

על-כן, תשיב המשיבה על השאלה.

ו. שאלה 56:

בסעיף 10 א' לתביעה אמנם נטען, כי קטיף האבוקדו מזן פינקרטון בוצע בסוף דצמבר 2007 – תחילת ינואר 2008, אלא שלאור טענת המבקשות שבאותה תקופה הייתה קרה באזור, חשוב לציין תאריכים מדויקים של תחילת הקטיף וסיומו.

על-כן, תשיב המשיבה לשאלה.

ז. שאלה 58:

גם שאלה זו נותרה ללא מענה משהתשובה (כפי שמופיעה בסעיף 10 ג. לתביעה) הייתה: "...כשבוע לפני הקטיף הנ"ל...".

על-כן, תשיב המשיבה לשאלה, לרבות ציון שמות האנשים שהשתתפו בביקור.

הבקשה לחייב את המשיבה בגילוי מסמכים ספציפיים:

3. לחלק זה של הבקשה מצאתי תגובה כללית של המשיבה שאינה נתמכת בתצהיר, ושאין בה מענה למבוקש. המשיבה תגלה בגילוי ספציפי בתצהיר את המסמכים המבוקשים, כאמור בסעיפים 24 עד 31 לבקשה, ולגבי מסמכים שאינם ברשותה תציין בתצהירה, כי אלה אינם ברשותה או בשליטתה, וכי לא הצליחה לאתרם לאחר חקירה ודרישה, תציין אם היו ברשותה או בשליטתה, ומתי יצאו מרשותה או משליטתה.

4. לאור התוצאה אליה הגעתי, שהינה קבלת מרבית הבקשה, הנני מחייב את המשיבה לשאת בהוצאות המבקשים בגין הליך זה בסך 2,000 ₪ (כולל מע"מ), וזאת תוך 30 ימים.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ד, 18 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.