1. מדובר בבקשה שנייה לחיוב המשיבה (התובעת והנתבעת שכנגד) להוסיף ולהשיב על שאלות בשאלון שהפנו אליה המבקשות (הנתבעות והתובעות שכנגד), וכן, לחייבה בגילוי מסמכים ספציפיים בתצהיר, כפי שהוריתי בהחלטתי מיום 18.2.14, בבקשה מס' 26.

2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, על נספחיהם, מצאתי כי המשיבה אכן לא פעלה בהתאם להחלטתי הקודמת מיום 18.2.14, ולא השיבה לשאלות בשאלון שהוריתי לה להשיב.

כך, המשיבה לא נתנה תשובה לשאלות 34 ו- 47 בטענה כי אינן רלוונטיות, לא השיבה כלל על שאלה 49, השיבה על שאלה 56 על דרך ההפניה לסעיף 10א לכתב התביעה (ובו גם אין מענה מספק), ולא השיבה מהו מועד הביקור במטע ומיהם הנוכחים בביקור במטע, כפי הנדרש ממנה בשאלה 58.

על כן, הנני מורה למשיבה להוסיף ולהשיב באופן מפורט וענייני, על השאלות 7, 8, 34, 47, 49, 56 ו- 58.

למען הסר ספק, תשובות שיינתנו על דרך הפניה לכתב התביעה, או שיצוין לגביהן כי אינן רלוונטיות, דינן כדין אי מתן תשובות לשאלות.

3. כך גם באשר לגילוי המסמכים בתצהיר, צודקות המבקשות כי המשיבה לא התייחסה בנפרד ובמובחן לגבי כל מסמך שגילויו נתבקש, ובכך פעלה בניגוד להחלטתי מיום 18.2.14.

המשיבה נקטה בתצהיר הגילוי בלשון כוללנית, תוך שהיא מפנה לנספחים שצורפו לכתבי הטענות ולנספחי חוות הדעת מטעמה; אין מדובר בגילוי ספציפי של מסמכים, כנדרש ממנה וכפי שהוריתי לה לעשות בסעיף 3 להחלטתי מיום 18.2.14.

לפיכך, הנני מורה למשיבה, בשנית, לגלות בגילוי ספציפי בתצהיר את המסמכים המבוקשים, כאמור בסעיפים 24-31 לבקשה 26, תוך התייחסות לכל מסמך בנפרד, ותוך הקפדה יתרה על ההוראות שקבעתי בהחלטתי מיום 18.2.14 (החלטה בבקשה 26).

4. סיכומו של דבר, הבקשה מתקבלת.

היות ועסקינן בהליך שהיה מתייתר לו הייתה המשיבה מקפידה לפעול על פי החלטת בית המשפט מיום 18.2.14, הנני מחייב את המשיבה בהוצאות המבקשות בהליך זה בסך של 2,000 ₪ כולל מע"מ), וזאת תוך 30 ימים מהיום.

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"ד, 07 יולי 2014, בהעדר הצדדים.

המזכירות תמציא לצדדים.