1. מדובר בבקשה על-פי פקודת ביזיון בית-משפט, לאכוף על המשיבה 1 בקנס ו/או בהטלת כל סנקציה אחרת, לרבות מחיקת כתבי טענותיה, לציית להחלטה מיום 28.11.13, בה נעתרתי לבקשת המבקשת למתן צו עשה לעיון במסמכי הנהלת חשבונות של המשיבה 1, ככל שהדבר נוגע להסכם השיווק שנחתם בין הצדדים.

2. לטענת המבקשת, המשיבה 1 מטרפדת ומסכלת בהתנהלותה את זכותה לעיון במסמכים, בהתאם להחלטתי מיום 28.11.13, כאמור;

לטענת המשיבה 1, חלק מן המסמכים שהעיון בהם נדרש, אינם נוגעים כלל ועיקר להסכם השיווק שבין הצדדים ואינם חלק מספרי החשבונות של המשיבה 1, ועל-כן, לא חלה עליהם החלטת בית המשפט מיום 28.11.13.

3. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה, ובתשובה לתגובה, לא מצאתי מקום לפעול על פי פקודת ביזיון בית משפט. הפעלת מנגנון הביזיון יש לה השלכות כבדות משקל על הצד המפר, ועל-כן מדיניות שיפוטית ראויה מחייבת כי מנגנון זה יופעל במשורה, במקרים חריגים בלבד, ואין הוא אלא דרך פעולה שיורית. (ר' בהקשר זה: רע"א (עליון) 3888/04 מלכיאל שרבט נ' שלום שרבט, 14.12.04).

4. עם זאת, לגופו של עניין, ועל מנת לייעל ולקדם את ההליכים המקדמיים בתיק, הנני מורה כי המשיבה 1 תמציא לעיון המבקשת את כל מסמכי הנהלת החשבונות שלה, הנוגעים להסכם, כאמור בהחלטתי מיום 28.11.13, שגילוים אינו שנוי במחלוקת בין הצדדים.

5. למען הסר ספק, יובהר, כי "כרטסת הלוואה משק שי" תועבר לעיון המבקשת יחד עם יתר המסמכים לגביהם אין מחלוקת, בשים לב, להסכמת באת-כוח המשיבה 1 כי מסמך זה מהווה חלק מספרי הנהלת החשבונות של המשיבה 1, וחרף טענתה כי מסמך זה לא נדרש במעמד הפגישה ביום הצדדים ביום 20.1.14 (סעיף 18.4 לתגובה לבקשה).

6. אשר למסמכים שגילויים שנוי במחלוקת, כפי העולה מן הבקשה והתגובה לה על נספחיהם:

א. פירוט חיובים בהם חויבה משק שי בגין יצוא, ופירוט חיובים בהם חויבה משק שי בגין שוק מקומי – המדובר במסמכים המפרטים את חיובי המבקשת על פי הסכם ההלוואה, ואשר להם קשר ישיר ומובהק להסכם ההלוואה שנחתם בין הצדדים. על כן, מסמכים אלה יועברו לעיונה של המבקשת.

ב. מאזני בוחן לשנים 2003-2008 – מסמכים אלה הם חלק מספרי הנהלת החשבונות של המשיבה 1. אף שמסמכים אלה כוללים פרטים ונתונים נוספים מעבר לנתונים אודות הסכם ההלוואה והשיווק שנחתם בין הצדדים, אינני סבור כי יש בכך כדי למנוע מן המבקשת עיון בהם. היה והמשיבה 1 סבורה כי בחשיפת מסמכים אלה תיתכן פגיעה בצדדים שלישיים, כפי טענתה בתגובה לבקשה, עומדת בפניה האפשרות להשחיר הפרטים המזהים של אותו צד שלישי שעלול להיפגע, מאותם מסמכים.

ג. העתק חשבוניות שותפים – יועברו לעיון המבקשת, תוך השחרת שמם של השותפים, כפי שהציעה באת-כוח המשיבה 1 בסעיף 18.3 לתגובתה לבקשה.

ד. תוצאות מיון של הפרי של משק שי – מסמכים אלה נוגעים לסכסוך שבין הצדדים, וגם אם הם אינם נכללים בספרי הנהלת החשבונות של המשיבה 1, הרי שלא ראיתי כי עיון בהם ע"י המבקשת יהווה משום פגיעה כלשהי במשיבה 1, זאת בפרט עת הנתונים העולים מן המסמכים הנ"ל דווחו והועברו למבקשת בעבר, בזמן אמת, כפי טענת המשיבה 1 בתגובתה (סעיף 18.5 סיפא לתגובה).

תוצאות מיון הפרי של השותפים – יועברו גם הם לעיון המבקשת תוך השחרת שמם של השותפים.

7. אומר, כי לא נעלמו מעיני טענות המבקש באשר לאי צירוף תצהיר לתגובה המשיבה 1, וצירוף תצהיר בניגוד לתקנות ללא קבלת אישור בית המשפט. למען הסדר הטוב, ולאור הנימוקים שבפי באת-כוח המשיבה 1 לגבי אי צירוף התצהיר לתגובה במועד (הודעה דחופה מיום 17.3.14), הנני מאשר הגשת התצהיר התומך בתגובת המשיבה 1, בדיעבד.

8. המשיבה 1 תקיים אחר ההחלטה לא יאוחר מ-10/8/14.

9. המשיבה 1 תשא בהוצאות המבקשת בגין הליך זה בסכום של -.2,000 ₪ (כולל מע"מ).

המזכירות תמציא לצדדים.

ניתנה היום, ט' תמוז תשע"ד, 07 יולי 2014, בהעדר הצדדים.