טוען...

החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 27878-07-10 גילוי מסמכים /פרטים נוספים/שאלון 07/01/14

אביגיל כהן07/01/2014

מספר בקשה:29

בפני

כב' השופטת אביגיל כהן

מבקשים:

1. עטיה נכסים והשקעות בע"מ

2. שמואל עטיה
3.אייל אטיה
4.דלית אטיה-איסק
5.סיגלית רוטריו אטיה
ע"י ב"כ עו"ד ג' רון, עו"ד ג' ארדינסט, עו"ד ר' שפרינצק, עו"ד ת' ויסמן

נגד

משיבים:

1.זאב הראל
2.מורן הראל
3.כרמל גורן הראל
ע"י ב"כ עו"ד ד"ר ג' וקסלמן, עו"ד נ' רבר, עו"ד ד' קאשי

החלטה

1. לפני בקשה מיום 14.3.13 שהוגשה מטעם התובעים בת"א 14259-08-10 והנתבעים בת"א 27878-07-10 (להלן: "עטיה") להורות לנתבעים בת"א 14259-08-10 והתובעים בת"א 27878-07-10 (להלן: "הראל") להשיב על שאלות 13-15 ו- 25-32 לשאלון (נספח 1 לבקשה) וכן, להוסיף וליתן פרטים בנוגע לשאלות 7, 10, 11, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 13-15 ו- 25-32.

עוד מבוקש בנוגע לגילוי מסמכים כללי וספציפי כדלקמן:

"א. להגיש תצהיר גילוי מסמכים ביחס לדרישת הגילוי הספציפית תוך התייחסות לכל אחד מהסעיפים המפורטים בדרישת הגילוי הספציפית.

ב. לגלות את המסמכים שגילוים נדרש בסעיפים 2.33-2.20 לדרישת הגילוי הספציפית.

ג. לתקן את אופן גילוי המסמכים כך שניתן יהיה לזהות את המסמכים שגולו, כנדרש מכוח הוראות הדין והפסיקה.

ד. לתקן את תצהיר גילוי המסמכים כך שהתצהיר יוגש על גבי טופס 11 לתקנות ליכלול את ההצהרה הנדרשת עפ"י הדין". ,

2. בהחלטתי מיום 8.9.13 נעתרתי לבקשת עטיה לתיקון כתב התביעה כך שתימחק ממנו דרישת הסעד למתן חשבונות והסעיפים הקשורים לכך.

3. עפ"י כתב התביעה המתוקן התובעים 2-5 מחזיקים ב- 61% מהון המניות של עטיה נכסים והשקעות בע"מ – התובעת 1 (להלן: "החברה"), שהינה חברה הפועלת בשוק הנדל"ן.

הראל הם בעלי מניות המיעוט בחברה.

ביום 5.11.09 נחתם בין עטיה להראל הסכם בעלי מניות אשר הסדיר את היחסים בין הצדדים וקבע זכויות וחובות שונות. בסעיף 21.1 להסכם התחייבו הצדדים לשמור בסודיות מידע עסקי, מסחרי, פיננסי, טכני ומקצועי שהגיע לרשותם עקב כריתת ההסכם ו/או עקב פעילותם המשותפת במסגרת החברה. בסעיף 22.2 להסכם התחייבו הצדדים לא להתחרות בחברה ו/או בעסק מעסקי החברה, כל עוד הם בעלי מניות בחברה ובמשך 12 חודשים לאחר מכן.

עטיה טוענים בכתב התביעה כי קיימת וודאות שבכוונת הראל להפר את ההתחייבויות שנטלו עליהם בהסכם בעלי המניות, ובמיוחד את ההתחייבות לשמירת סודיות ואת תנית אי התחרות. כמו כן, פעולותיהם המפרות של הראל שללו מן החברה כספים שהיא זכאית להם, התעשרו על חשבונה ולא במשפט ויש להורות על השבת הכספים.

עטיה מציינים כי אינם יכולים לאמוד במדויק את הסכומים שהראל גזלו מהחברה ואת הסכומים להם הם זכאים ועל בסיס הנתונים שבידיהם בשלב זה, הם מעריכים את הסכומים בסך של 10,000,000 ₪. עוד מבקשים עטיה צווי מניעה ולהורות להראל להשיב לחברה כספים ורכוש שניתנו להם בגין פעילותם בחברה.

4. בנוגע לבקשה המונחת בפני הוגשו תגובה ותשובה לתגובה.

לאור תיקון כתב הטענות, התרתי להראל להגיש תגובה נוספת לבקשה ולעטיה להשיב לתגובה (ראה החלטתי מיום 10.12.13).

5. באשר לשאלון :

א. לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה וכן בתגובה הנוספת שהוגשה מטעם הראל ובתשובה לתגובה מטעם עטיה שהוגשו בהתאם להחלטתי מיום 10.12.13, תוך בחינת השאלות השנויות במחלוקת, בין הצדדים, לא מצאתי כי יש מקום להורות להראל להשיב בתצהיר משלים על שאלות 13-15 ו- 25-27 לשאלון.

עסקינן בשאלות המנוסחות באופן כוללני, מבלי לנקוב בתאריכים בהתאם להפרות הנטענות בכתב התביעה.

שאלות אלה מכבידות מעבר לנדרש לצרכי התיק דנן ואין מקום להורות להראל להשיב עליהן.

  1. שאלות 28-30 ו- 31-32 נענו במסגרת השאלון ולא מצאתי כי יש מקום להורות להראל להוסיף ולהשיב בנוגע לשאלות דנן.

ג. באשר לשאלה שאינה ממוספרת, לאחר שאלה 27 לשאלון לפיה: "ככל שהתשובה לאיזו מהשאלות 27-1 לעיל הינה בחיוב, אנא פרטו בנפרד ביחס לכל שאלה:

- מה היו השירותים שסופקו.

- מתי שולמו התשלומים.

- ככל שהתשלומים שולמו לתאגיד – אנא ציין את שם התאגיד.

- מה היה גובה התשלומים ששולמו.

- מי שילם את התשלומים".

שאלה זו לא נענתה כלל ע"י הראל ומעיון בכתב התביעה המתוקן מצאתי כי היא רלוונטית לגדר המחלוקת. יחד עם זאת, יש להסתפק לגבי כל אחת מהשאלות שנענו בחיוב, במתן תשובות לשאלות מה היו התשלומים שסופקו, מתי שולמו וגובה התשלומים.

ד. תצהיר משלים יומצא לידי ב"כ עטיה תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו.

ה. שאלות שעטיה סבורים כי לא נענו בצורה ראויה; ניתן יהיה לשאול את השאלות בחקירה נגדית בשלב ההוכחות ולקבל תשובות טובות יותר, במידת הצורך (כפוף להתנגדות לשאלות אשר ב"כ הראל יכול להעלות בעת הדיון).

עוד יצוין כי ההליך של משלוח שאלונים זה לזה נועד לייעל את ההליכים ואין מטרתו לסרבלם.

7. באשר לגילוי מסמכים כללי:

א. הראל יגישו תצהיר גילוי מסמכים כללי מתוקן, מפורט וערוך כדין, בהתאם לטופס 11 לתקסד"א, תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו.

ב. תצהיר גילוי מסמכים מטעם הראל (נספח 4 לבקשה) מתעלם מסעיפים רבים של הדרישה לגילוי ספציפי. יחד עם זאת, הדרישה לגילוי ספציפי (נספח 2 לבקשה) מוגזמת, כוללנית מדי, אינה מתוחמת בתאריכים ומכבידה יתר על הנדרש.

עטיה תמציא לידי הראל בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים מצומצמת וכזו המתייחסת למסמכים ידועים ומוגדרים ושאינה מעבר לנדרש, ערוכה בהתאם לטופס 12 לתקסד"א, תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו.

הראל תשיב בתצהיר גילוי מסמכים ספציפיים, ערוך כדין, תוך 7 ימים לאחר מכן.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ד, 07 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
25/08/2010 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה תגובת המבקשים לבקשת המשיבים לאיחוד הדיון, למתן ארכה לתגובה, ולדחיית מועד הדיון 25/08/10 עמירם בנימיני לא זמין
27/12/2010 הוראה לתובע 1 להגיש החלטה מהעליון יהודה זפט לא זמין
24/05/2011 החלטה על בקשה של תובע 1 תיקון כתבי טענות 24/05/11 אסתר נחליאלי חיאט לא זמין
13/02/2012 החלטה מתאריך 13/02/12 שניתנה ע"י אביגיל כהן אביגיל כהן לא זמין
17/02/2013 החלטה על (א)בקשה של מבקש 1 בתיק 27878-07-10 כללית, לרבות הודעה בקשה לשינוי מועד דיון 17/02/13 אביגיל כהן צפייה
30/04/2013 החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 14259-08-10 כללית, לרבות הודעה בקשה להשבת הערבות הבנקאית שהופקדה בקופת בית המשפט 30/04/13 אביגיל כהן צפייה
08/09/2013 החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 14259-08-10 תיקון כתבי טענות 08/09/13 אביגיל כהן צפייה
07/01/2014 החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 27878-07-10 גילוי מסמכים /פרטים נוספים/שאלון 07/01/14 אביגיל כהן צפייה
07/01/2014 החלטה על (א)בקשה של מבקש 1 בתיק 27878-07-10 גילוי מסמכים /פרטים נוספים/שאלון 07/01/14 אביגיל כהן צפייה
04/03/2014 החלטה על (א)בקשה לדחיית הגילוי והעיון בהקלטות ותמלילי שיחות 04/03/14 אביגיל כהן צפייה
26/03/2014 החלטה על (א)בקשה של תובע 1 בתיק 14259-08-10 גילוי מסמכים /פרטים נוספים/שאלון 26/03/14 אביגיל כהן צפייה
18/05/2014 החלטה על (א)בקשה דחופה לעיון חוזר 18/05/14 אביגיל כהן צפייה