1. לפני בקשה מיום 5.3.14 שהוגשה מטעם התובעים בת"א 14259-08-10 והנתבעים בת"א 27878-07-10 (להלן: "עטיה") להורות לנתבעים בת"א 14259-08-10 והתובעים בת"א 27878-07-10 (להלן: "הראל") בהתאם לתקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן:" תקסד"א") לגלות בתצהיר ערוך כדין, האם מצויים בידי הראל המסמכים המפורטים בסעיפים 21, 22, ו- 35 לדרישת גילוי המסמכים המתוקנת מיום 15.1.14 (נספח 6 לבקשה) וכן, להורות להראל להעביר לעטיה העתקים מן המסמכים בהתאם לתקנה 114 לתקסד"א.

2. בהחלטתי מיום 7.1.14 קבעתי, בין היתר, כי:

"תצהיר גילוי מסמכים מטעם הראל (נספח 4 לבקשה) מתעלם מסעיפים רבים של הדרישה לגילוי ספציפי. יחד עם זאת, הדרישה לגילוי ספציפי (נספח 2 לבקשה) מוגזמת, כוללנית מדי, אינה מתוחמת בתאריכים ומכבידה יתר על הנדרש.

עטיה תמציא לידי הראל בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים מצומצמת וכזו המתייחסת למסמכים ידועים ומוגדרים שאינם מעבר לנדרש, ערוכה בהתאם לטופס 12 לתקסד"א, תוך 7 ימים מקבלת החלטה זו.

הראל תשיב בתצהיר גילוי מסמכים ספציפיים, ערוך כדין, תוך 7 ימים לאחר מכן".

3. ההחלטה שלפני נוגעת לבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים מתוקנת שהגישה עטיה, בהתאם להחלטתי מיום 7.1.14; לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה מוחלט כדלקמן:

א. באשר לסעיף 21 לדרישת גילוי המסמכים המתוקנת מיום 15.1.14:

הדרישה דנן מנוסחת באופן כוללני ומכבידה באופן בלתי מידתי לנסיבות העניין שלפני.

בהתחשב באמור בסעיף 13 לתשובה לתגובה מטעם עטיה, הדרישה תוגבל כך שהגילוי והעיון יבוצע בנוגע לתכתובות בין הראל לבין מר עמיר בירם החל מיום 5.11.09 ועד לנובמבר 2011, בקשר לפרויקטים בתחום הנדל"ן שעטיה ביצעה עם חברת בריטיש ישראל.

ב. באשר לסעיף 22 לדרישת גילוי המסמכים המתוקנת מיום 15.1.14:

הדרישה תוגבל כך שיגולו רק הסכמים שהראל צד להם, החל מיום 5.11.09 ועד לנובמבר 2011, בנוגע לפרוייקטים המפורטים בסעיפים 22.6 – 22.12.

בהקשר זה אבהיר כי במסגרת החלטתי מיום 7.1.14 לא מצאתי מקום להורות להראל להשיב על שאלות 13-15 ו- 25-27 הואיל והשאלות נוסחו "באופן כוללני, מבלי לנקוב בתאריכים בהתאם להפרות הנטענות בכתב התביעה" ועל כן, אין בידי לקבל את טענות המשיב כי דרישה זו עומדת בניגוד החלטתי מיום 7.1.14.

זאת ועוד;לא מצאתי להיעתר לדרישה בנוגע לסעיפים 22.1 – 22.5 הואיל ובגדרם הדרישות כלליות, גורפות ומרחיבות יתר על המידה.

כמו כן, לא מצאתי מקום להיעתר לדרישה באשר לגילוי ועיון בדרישות תשלום וחשבוניות בגדר סעיף זה הואיל וניתן מענה לדרישה זו בגדר סעיף 25 לדרישה, כמפורט להלן.

ג. באשר לסעיף 25 לדרישת גילוי המסמכים המתוקנת מיום 15.1.14:

דרישה זו רלוונטית לגדר המחלוקת ועל כן, יש מקום להיעתר לה. יחד עם זאת הדרישה תוגבל עד לנובמבר 2011.

ד. הליך הגילוי והעיון יושלם תוך 14 יום מקבלת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ד אדר ב תשע"ד, 26 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.