מובהר בזאת כי על פי החלטתי בוטל העיקול הזמני ובוטול עיכוב ביצוע החזרת הערבויות. החלטה זו מתייחסת לערבויות הבנקאיות ולמזומן.

אשוב ואדגיש בבקשה להטלת עיקול זמני, אליה צורף תצהיר, בניגוד לבקשה לעיכוב ביצוע החזרת הערבויות, אליה לא צורף תצהיר, לא נאמר על ידי המשיב – התובע, כי מדובר בערבויות בנקאיות שהופקדו על ידי צדדים שלישיים. בבקשה להטלת עיקול זמני ובתצהיר שצורף אליה נטען כי המבקש- הנתבע הוא שהפקיד את הערבויות והכספים.

עולה מכך כי במסגרת בקשתו העלה התובע טענות עובדתיות באשר למושא העיקול, שאינן מתיישבות עם המציאות ובפועל ביקש להטיל עיקול על כספם של נותני הערבויות הבנקאיות שאינם צד למחלוקת שבין הצדדים ובוודאי שלא ניתן היה להטיל עיקול על ערבויות אלה בהליך זה.

ולראיה – בהמשך הדרך התובע שינה את עמדתו והסכים להסיר את העיקול הזמני מאותן ערבויות משהתברר כי מדובר בערבויות בנקאיות שהופקדו על ידי צדדים שלישיים.

בתגובת הנתבע להטלת העיקול הזמני הובאו תצהירים ומסמכים המלמדים על מקור הערבויות הבנקאיות ומקור הסכום שהופקד במזומן.

לתובע ניתנה שהות להגיב לכך.

התובע ביקש ארכה להגשת התגובה ובקשה זו נענתה בחיוב. למרות זאת אחר התובע בהגשת תגובתו ועל כן ניתנה החלטה המורה על שחרור הערבויות שהן הערבויות הבנקאיות והכספים שהופקדו במזומן.

לאחר זאת הוגשה בקשה נוספת של התובע למתן ארכה נוספת לתגובתו. הובהר לתובע כי ניתנה החלטה המורה לשחרר את הערבויות.

תגובה זו הוגשה בשתי גרסאות האחת ללא תצהיר והשנייה בצירוף תצהיר, שהיה כללי, ללא ביסוס עובדתי כנדרש. לא פורט שם מיהו נותן התצהיר, מהו מקור המידע שלו, מהיכן הינו שואב את המידע כי הכספים שהופקדו במזומן שייכים לנתבע, כך גם לגבי ערבויות בנקאיות שהתובע התנגד להשבתן.

לסיכום, מדובר בבקשה לעיקול זמני שהוגשה מבלי שנאמר בה מלכתחילה כי מרבית הערבויות הבנקאיות גם לגרסת התובע שייכות לצדדים שלישיים שאינם קשורים למחלוקת בתביעה זו, הליך שהסתיים במחדלים מצד התובע הן במישור הדיוני והן במישור המהותי כפי שפורטו לעיל.

לפיכך, הוריתי על ביטול העיקול הזמני. ביטול זה חל על הערבויות הבנקאיות ועל סכום הכסף שהופקד במזומן.

ניתנה היום, י"ב אדר תשע"ד, 12 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.