ב"ל - 2471-04-13

23 יולי 2014

לפני:

כב' השופטת מיכל נעים דיבנר

החלטה

1. התובע עותר במחלות מהן הוא סובל כתוצאה של חשיפתו בעבודה לחומרים שונים.

2. בהחלטה מיום 8/5/14 מונה דר' יבגני לייקין, מומחה מתחום הרפואה התעסוקתית, על יסוד עובדות מוסכמות שנוסחו בין הצדדים, על מנת לחוות דעתו בשאלת הקשר הסיבתי בין מחלותיו של התובע לבין תנאי עבודתו.

3. בחוות דעתו מיום 18/6/14 קבע המומחה, כי לא מצא בתיקו הרפואי של התובע תלונות על חוסר שוויון משקל או ורטיגו, רעד בגפיים עליונות, כאבי עצמות מפושטים, או אובדן שיניים והרס חניכיים. המומחה הוסיף וקבע, כי אינו יכול להתייחס לטענת התובע בדבר מחלת "גסטרו" כיוון שאין מדובר בשם של מחלה או תסמונת מוכרת בעולם הרפואה. על יסוד עיון בחומר הרפואי, קבע המומחה שלתובע רקע בריאותי הכולל השמנה, עודף שומנים בדם יחד עם סכרת מסוג 2, אשר ניתן למצוא לה תיעוד בבדיקות מעבדה כבר משנת 1995. בנוסף, קיים דיווח משנת 1994 בנושא "כבד שומני" אשר לדעת המומחה נובעת מגורמי סיכון ולא מתנאי עבודתו. על יסוד כל אלו קבע המומחה, כי לא מצא קשר בין תנאי עבודתו של התובע לבין מחלותיו המתועדות.

4. בפני בקשת התובע להפנות למומחה 9 שאלות הבהרה. הנתבע הגיב לבקשה והתנגד להפניית חלק מהשאלות המבוקשות. לאחר עיון בבקשה ובתגובה ובהתחשב בעובדה, כי מדובר בסבב ראשון של שאלות הבהרה, אני מוצאת לנכון לאפשר לתובע להפנות למומחה את שאלות ההבהרה המבוקשות, וזאת בכפוף לאמור להלן:

א. באשר לשאלה מס' 2, מסכימה אני עם הנתבע, כי מדובר בשאלה קנטרנית ומיותרת, ולכן לא תופנה למומחה.

ב. אין בעובדה שבאחת השאלות צויין נתון ביחס למחלותיהם של עובדים אחרים באותו מקום עבודה, בכדי להפוך עובדה זו למוכחת בהליך, ככל שלא הוכחה בראיות.

ג. באשר לשאלות בהן התובע מבקש לקבל מהמומחה התייחסות לחוות הדעת הרפואיות שהוגשו מטעמו (שאלות 6 ואילך), באשר לליקויים שהמומחה קבע שלא מצא להם עדויות בחומר הרפואי – אין טעם בהפניית שאלות אלו, ככל שהתובע לא יפנה לרישומים רפואיים המתעדים ליקויים אלו. לפיכך על התובע להבהיר בתוך 14 ימים מהיום, מהם הרישומים הרפואיים עליהם הוא מתבסס בשאלותיו בדבר הליקויים הנזכרים בשאלות בסעיף 6 ואילך.

5. התובע יגיש הודעה משלימה כאמור בתוך 14 ימים מהיום.

6. התיק יעלה לעיוני בחלוף המועד.

ניתנה היום, כ"ה תמוז תשע"ד, 23 יולי 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.