טוען...

החלטה מתאריך 08/06/14 שניתנה ע"י דר' מנחם רניאל

מנחם רניאל08/06/2014

בפני

כב' השופט דר' מנחם רניאל

מבקשים

1. האני אבו סמרה

2. באסמה אבו סמרה

נגד

משיבים

1. אלכס סקלר

2. עו"ד חלים מחול כונס נכסים בהוצל"פ

החלטה

זו בקשה לרשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופט אייל דורון) מיום 3.3.14, לפיה דחה את בקשת המבקשים לעיכוב ביצוע הליכי משכון בתיקי הוצל"פ 0819712127, 0826193131, 0826193137 בלשכת ההוצאה לפועל בעכו. המשיב 1 מתנגד לבקשה.

דין הבקשה להידחות.

בבקשה זו לא מתקיימים תנאי סעיף 52(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] תשמ"ד-1984 לעניין מתן רשות ערעור על החלטה אחרת, לפיהם "החלטה אחרת של בית משפט שלום בענין אזרחי ניתנת לערעור לפני בית משפט מחוזי אם ניתנה רשות לכך מאת שופט של בית המשפט המחוזי. רשות כאמור בסעיף קטן זה לגבי החלטה אחרת תינתן אם שוכנע בית המשפט כי אם הערעור על ההחלטה יידון במסגרת הערעור על פסק הדין ולא באופן מיידי, יהיה בכך כדי להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים או שעלול להיגרם לצד להליך נזק של ממש, או שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה".

הלכה ידועה ומושרשת היא כי ערכאת הערעור אינה מתערבת בהחלטותיה של הערכאה הדיונית בכל הנוגע לסעדים זמניים, אלא במקרים חריגים (ראו: רע"א 8526/09 בניני בנק בע"מ נ' דרור הדרום חברה לפיתוח בע"מ, פסקה 23 (18.3.10); רע"א 3041/12 מגנזי תשתיות בע"מ נ' החברה הכלכלית לפיתוח בית אריה, (14.6.12); רע"א 6558/13 קראיס נ' דדון, (8.1.14) והאסמכתאות המפורטות שם). המקרה שלפניי אינו נמנה עם אותם מקרים.

התיק במסגרתו התבקש עיכוב ביצוע עניינו ביטול פסק דין שאישר הסכמה בין הצדדים. הבקשה עוסקת בעיכוב ביצוע משכונות שלא נפתחו מכוחו של אותו פסק דין, וכעולה מהבקשה, אין על כך מחלוקת. זה היה נימוקו העיקרי של בית המשפט קמא לדחיית הבקשה, ואין בכך פגם.

אף אם היו המשיבים צודקים בטענתם שהמשכונות ניתנו להבטחת החוב שבגינו גם ניתן פסק הדין בהסכמה, התיק שבפני בית המשפט אינו עוסק בקביעת החוב כולו אלא בביטול פסק דין שניתן בהסכמה. גם אם יבוטל פסק הדין שניתן בהסכמה, ויהיה צורך לברר את החוב שעמד ביסודו, לא יהיה בכך נימוק מספיק לביטול המשכונות, שהן זכות קנין העומדת לנושה לגביית חובו ללא בירור מקדים. ממילא, אין בית המשפט הדן בביטול פסק דין שאישר הסכמה בין הצדדים רשאי לתת צו זמני שאינו תורם לתביעה העיקרית.

זאת ועוד, צודק המשיב בטענתו, שהסעד של ביטול הסכמי משכון אינו בסמכות בית משפט השלום, אלא בסמכות בית המשפט המחוזי. לכן, אף לא ניתן היה לתקן את כתב התביעה ולהוסיף לו סעד של ביטול כתבי המשכון.

כעולה מהמסמכים שבפני, הבקשה הוגשה גם בשם מי שאינו צד לתביעה, והוגשו בקשות דומות לבתי משפט שונים, ללא גילוי נאות. גם אני לא אתייחס לשאלת הטעיית בית המשפט המחוזי שגרמה להערת בית המשפט המחוזי בהחלטתו מיום 28.1.14.

על פי האמור, אני דוחה את הבקשה. המבקשים ישלמו למשיב הוצאות הבקשה בסך 8,260 ₪. המזכירות תעביר למשיב את העירבון שהופקד על חשבון ההוצאות.

ניתנה היום, י' סיוון תשע"ד, 08 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
27/10/2013 הוראה לבא כוח תובעים להגיש ייפוי כוח אייל דורון צפייה
08/12/2013 החלטה על בקשה לעיכוב פס"ד 08/12/13 אייל דורון צפייה
19/01/2014 החלטה מתאריך 19/01/14 שניתנה ע"י אייל דורון אייל דורון צפייה
21/01/2014 החלטה על בקשה למחיקת כתב תביעה לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי 21/01/14 אייל דורון צפייה
31/01/2014 החלטה על בקשה בעניין חקירת הנתבע הקבועה ליום 5.2.2014 31/01/14 אייל דורון צפייה
02/02/2014 הוראה לבא כוח נתבעים להגיש תגובה אייל דורון צפייה
03/03/2014 החלטה מתאריך 03/03/14 שניתנה ע"י אייל דורון אייל דורון צפייה
08/06/2014 החלטה מתאריך 08/06/14 שניתנה ע"י דר' מנחם רניאל מנחם רניאל צפייה
21/08/2014 הוראה לבא כוח תובעים להגיש תגובה אייל דורון צפייה
31/08/2014 החלטה שניתנה ע"י אייל דורון אייל דורון צפייה
16/01/2015 החלטה שניתנה ע"י אייל דורון אייל דורון צפייה
29/06/2015 החלטה שניתנה ע"י אייל דורון אייל דורון צפייה
20/12/2017 פסק דין שניתנה ע"י אייל דורון אייל דורון צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 האני אבו סמרה זכי כמאל
תובע 2 באסמה אבו סמרה זכי כמאל
נתבע 1 אלכס סקלר אורן אוזן, יאיר לביא
משיב 2 חלים מחול