28 ספטמבר 2017

לפני:

כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי

החלטה

המומחה בתיק, ד"ר דוד אנג'ל, מתבקש להשיב תוך 21 יום במנומק על השאלות הבאות, בהתייחס לחוות דעתו:

1. בחוות דעתך ציינת, כי התובע היה מעורב בתאונות דרכים במרץ 2006, וכן במאי 2014. נא הבהר האם על סמך התיעוד הרפואי בתיק ניתן לקבוע בוודאות כי התובע סובל מליקוי כלשהו בגבו או פריצת דיסק כתוצאה מתאונות הדרכים שהזכרת בחוות דעתך?
2. בהינתן העובדה כי לא נקבעה לתובע במוסד לביטוח לאומי נכות, הקשורה לתאונות שציינת בתשובתך, בגין הגב, האם תשתנה תשובתך בדבר השפעת עבודתו של התובע על הליקוי בגב?
3. בסעיף ד' לתשובותייך ציינת, כי אחד הגורמים למחלתו של התובע הוא הליך תחלואתי טבעי שימצא אצל רוב אוכלוסייה בגילו. האם האוכלוסייה שהתייחסת אליה היא כל אוכלוסייה או רק אוכלוסייה שעובדת רק בעבודות פיזיות?
4. אם תשובתך לשאלה הקודמת היא כל אוכלוסייה: האם גם רוב האוכלוסייה שלא עבדה עבודה פיזית, או לא עבדה בכלל במהלך חייה, תסבול מאותם תסמינים ומאותה חומרה של מחלה כמו מחלת התובע?
5. האם העובדה שהתובע מרים ציוד מנקודת האפס ונושא אותו לא מפעילה לחץ רב יותר על הגב בהשוואה לנשיאת ציוד ללא הרמה?
6. בסעיף ד' לתשובותייך ציינת, כי "תנועות הכיפוף לא גורמים נזקים משמעותיים שיתרמו תרומה ניכרת למחלתו", נא להבהיר, האם מסקנתך הנ"ל משתנה, ככל שהכיפוף כרוך בהרמת משאות כגון ציוד וסולמות?
7. האם הנך סבור, כי אילו התובע היה עובד בתפקיד אחר, שאינו כרוך בעבודה פיזית כלל, הליקוי בגב היה מופיע באותה חומרה?

המזכירות תשלח החלטה זו למומחה ולצדדים.

לעיוני- 1.11.17.

ניתנה היום, ח' תשרי תשע"ח, (28 ספטמבר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.