23 נובמבר 2017

לפני:

כב' השופטת חופית גרשון-יזרעאלי

החלטה

לאחר עיון בעמדות הצדדים, לא מצאתי מקום להתיר, באופן חריג, סבב נוסף של שאלות הבהרה למומחה.

חוות הדעת ברורה ובהירה, המומחה השיב על כל השאלות שהופנו אליו ונימק עמדתו.

המומחה הסביר בתשובותיו מיום 31.7.17 כי להערכתו השפעת העבודה היא פחותה מ- 20%, יחסית להשפעת גורמים אחרים, כגון הליך תחלואתי טבעי ושתי תאונות דרכים שלאחריהן התלונן על כאבי גב. לפיכך, אין כל צורך לפנות אליו שוב בבקשה להבהיר, מהם הגורמים השונים שהשפיעו על התובע, שאינם עבודתו.

בהקשר זה יודגש, כי תפקידו של המומחה אינו לאבחן את התובע, או לקבוע את המקורות השונים למחלתו, אלא לקבוע האם קיים קשר סיבתי לעבודה, ומה מידתו, בלבד.

הבקשה להפנות שאלות הבהרה נוספות למומחה נדחית.

לאור התמשכות ההליכים בתיק, ככל שהתובע עומד על תביעתו יגיש סיכומיו עד ליום 7.12.17, והנתבע יסכם תוך 14 יום מיום קבלת סיכומי התובע.

בהעדר סיכומים מטעם התובע, ולאור מסקנת חוות הדעת, תמחק התביעה.

התיק יובא לעיוני ביום 10.12.17.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ח, (23 נובמבר 2017), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.