לאחר ששעיינתי בבקשה ובתגובה, לא מצאתי כי מתקיים טעם המצדיק העברת מקום השיפוט בתיק זה מבית משפט השלום בנתניה אל בית משפט השלום ברחובות.

התביעה היא תביעה כספית, שהוגשה בסדר דין מקוצר, לחיוב הנתבעים בתשלום חלקם היחסי בהוצאות שהוציא התובע עבור תוכנית שיזם וקידם, ואשר לפיה הפכו מקרקעין, וביניהם גם מקרקעין שבבעלות הנתבעים, ממקרקעין בייעוד חקלאי למקרקעין בייעוד לבנייה למגורים.

המבקשים, הינם 7 מתוך 23 נתבעים, המתגוררים במקומות שונים בארץ, ועל פי רוב במרכז הארץ.

המקרקעין הקשורים לתביעה אמנם מצויים בסמוך לעיר רחובות, ואף המבקש מס' 2 מתגורר במושב הסמוך לרחובות, אולם אין בכך להוות שיקול מובהק שיש בו להטות את מאזן הנוחות לטובת ניהול התיק בבית משפט השלום ברחובות.

הוא הדין אף באשר לטענה כי יש להתחשב בעובדה שחלק מהבקשים הינם אנשים מבוגרים, שהמשיב מס' 2 הינו פנסיונר כבן 74, וכי בירור התביעה בבית משפט השלום ברחובות יקל עימם.

לבקשה צורף תצהיר מטעם המשיב 2 בלבד, ומכל מקום לא נטענה טענה לקושי מיוחד בניידות.

בנסיבות אלה, אף לא מצאתי ביסוס לטענות המבקשים בעניין חוסר תום לב של המשיב בבחירת מקום השיפוט.

אשר על כן הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ההחלטה תישלח לצדדים.

ניתנה היום, ב' אדר ב תשע"ד, 04 מרץ 2014, בהעדר הצדדים.