1. לפני בקשה לאישור הסדר פשרה מעודכן בבקשה לאישור תביעה ייצוגית שהגיש טוביה פכטהולד נגד המשיבים.
2. במסגרת הדיון בבקשה הוגשה הבהרה מטעם השופט (בדימוס) ד"ר עדי זרנקין אשר שימש כמגשר וסייע לצדדים להגיע להסדר הפשרה. מההבהרה האמורה עולה, כי הצעת המגשר הסתמכה על חוות הדעת הנוספת של פרופ' אמיר ברנע אשר התייחס לנזק שנגרם למחזיקים שמכרו את אחזקותיהם בין התאריכים 10.3.2016 עד 20.4.2016 ואלה הם חברי הקבוצה אליהם מתייחס הסדר הפשרה המוצע. על פי חוות הדעת האמורה היקף הנזק של חברי הקבוצה עומד על סך 14 מיליון ₪. כן עמדה בפני המגשר חוות דעת מטעם רו"ח יצחק עידן לפיה הנזק שנגרם לחברי הקבוצה עומד על 8.5 מיליון ₪, כאשר יש לייחס לחברי הקבוצה רק נזק בגין אירוע אחד מתוך שלושה הנזכרים בחוות הדעת ובסה"כ נזק זה עומד על 3.7 מיליון ₪ שאף הוא חופף לנזק שנתבע בתביעת מונרוב. בהתחשב בכל אלה, בהשפעת הליכי הפירוק של אורבנקרופ, בנסיבות הנוגעות לנתבעים המצויים בקשיים כלכליים והליכי פשיטת רגל ובסיכונים הכרוכים בהמשך ניהול ההליך המשפטי, הציע המגשר פיצוי לחברי הקבוצה בסך 6 מיליון ₪ שישולמו מקופת הפירוק כתביעת חוב.
3. בהתאם להוראות סעיף 18 (ד) לחוק תובענות ייצוגיות, הוגשה גם התייחסות להסדר הפשרה המוצע מטעם הגורמים המקצועיים במשרד המשפטים וברשות ניירות ערך, ממנה עולה כי הגורמים המקצועיים אינם מתנגדים להסדר הפשרה בציינם כי יש להבטיח שהתגמול לתובע הייצוגי ותשלום שכר הטרחה לבאי כוחו יחושבו לפי הסכום שיחולק בפועל לחברי הקבוצה וכי חישוב שיעור הגמול ושכר הטרחה יהיה על דרך חישוב "נטו" (חישוב שיעור הגמול ושכר הטרחה בהתאם לסכום נטו שיישאר לחברי הקבוצה לאחר תשלום הגמול ושכר הטרחה).
4. בתגובה להתייחסות הגורמים המקצועיים אישרו הצדדים כי התגמול לתובע הייצוגי ולבאי כוחו אכן יחושב לפי הסכום שיחולק בפועל לחברי הקבוצה והוא יהיה על דרך חישוב נטו.
5. לאחר עיון בהסדר הפשרה והתייחסות הגורמים השונים כמפורט לעיל, נראה כי אין להתערב בסכום הפשרה שנקבע לפי שהוא משקף באופן סביר את הסיכונים והסיכויים כפי שפורטו בהבהרת המגשר. יחד עם זאת, נראה כי תנאי החלוקה ואופן החלוקה כפי שנקבעו בהסדר הפשרה, אינם מבטיחים את האינטרסים של חברי הקבוצה באופן מיטבי, ועל כן, ראיתי לנכון להורות כדלהלן:
6. סכום הפיצוי הכולל לחברי הקבוצה יעמוד על סך 6 מיליון ₪ כתביעת חוב בהתאם להוראות סעיף 6 להסכם הפשרה שצורף לבקשה לאישור הסדר פשרה מעודכן (להלן: "הסכם הפשרה").
7. רזניק פז נבו נאמנויות בע"מ, ממונה בזאת כנאמן לקבלת סכום הפיצוי וחלוקתו לחברי הקבוצה (להלן: "הנאמן"), ויחולו עליו הוראות סעיפים 7.2., 7.3, 7.4טו, 7.4טז, להסכם הפשרה.
8. הנאמן יפעל כאמור בסעיפים 7.4א, 7.4ב, 7.4ג, 7.4ט,7.4יא,7.4יז ו – 7.4יח להסכם הפשרה וההוראות שלהלן.
9. מהבהרת המגשר עולה כי בינתיים נשמרו בקופת בעל התפקיד עבור חברי הקבוצה סך של 2.5 מיליון ₪, ועל כן, סעיף 7.4ה להסכם הפשרה יתוקן וככל שתהיינה שתי חלוקות, החלוקה הראשונה תתבצע לאחר שיועבר סכום מצטבר של 2 מיליון ₪. יתר הוראות סעיף 7.4ה יעמדו בתוקפן.
10. חברי בורסה לניירות ערך אליהם יפנה הנאמן, ימציאו לנאמן, בתוך 10 ימים, רשימה בקובץ אקסל פעיל ובה פירוט כמות אגרות החוב סדרה א' של אורבנקרופ אינק אשר נמכרו בכל יום מסחר במהלך התקופה שבין יום 10.3.2016 ועד ליום 20.4.2016 מחולקת על פי מחזיקים לפי פירוט שמות מלאים, מספרי זיהוי, וכמות אגרות החוב שמכר כל אחד מהם בכל יום מסחר בתקופה האמורה.
11. למען הבהר וכדי שלא לסרבל את חלוקת הפיצוי לחברי הקבוצה ולא להגדיל עוד את הוצאות החלוקה, חלוקת סכום הפיצוי לחברי הקבוצה לא תבוצע על ידי חברי בורסה (כמוצע בסעיף 7.4ח להסכם הפשרה) אלא על ידי הנאמן לפי פרטים לתשלום שיקבל ממחזיקי אגרות החוב שיכללו ברשימות שיימסרו לו על ידי חברי הבורסה, אליהם יפנה לצורך כך כפי שימצא לנכון. ככל שהנאמן יסבור שנטל החלוקה מצדיק תשלום נוסף כשכר טרחה מעבר לקבוע בסעיף 7.3 להסכם הפשרה, יפנה בבקשה מתאימה לבית המשפט.
12. ככל שתיווצר יתרה שלא חולקה מחמת שחלק מחברי הקבוצה לא אותרו בתוך פרק זמן לשיקול דעת הנאמן ובהתאם להוראות הסכם הפשרה או לא העבירו פרטים שיאפשרו את התשלום (להלן: "סכום הפיצוי שלא חולק") יערוך הנאמן חישוב חלוקה נוסף לחברי הקבוצה בהתאם לקבוע בסעיף 7.4ט להסכם הפשרה מבלי להתחשב בחברי הקבוצה שלא אותרו או שלא ניתן היה לשלם להם את חלקם ויעביר לחברי הקבוצה חלק נוסף זה בהתאם לתחשיב שיערוך. למען הסר ספק, הוראות סעיף 7.4יד הנוגעות לסכום הפיצוי שלא חולק, לא יחולו.
13. הוראות הסכם הפשרה באשר לדיווח שיגיש הנאמן לבית המשפט, למבקש ולבעל התפקיד יחולו בשינויים המחויבים.
14. בעל התפקיד, עוה"ד גיא גיסין, יפעל כאמור בסעיפים 7.4ד.
15. בהעדר התנגדות ובהתחשב בהסכמת הצדדים, אני מאשר גמול למבקש המייצג בשיעור 3% מסכום הפיצוי הכולל שישולם לחברי הקבוצה, כאשר שיעור זה יחושב על ידי הנאמן בדרך של חישוב "נטו" ביחס לכל חלוקה וישולם על ידי הנאמן לאחר השלמת כל חלוקה לחברי הקבוצה.
16. בהעדר התנגדות, בהתחשב בהסכמת הצדדים ובהתחשב בשלב אליו הגיע ההליך, נראה כי שכר הטרחה הראוי לבאי כוח המבקש צריך להיות 18% ולא בשיעור הקרוב לרף המקסימלי, וכך נקבע. אני מאשר שכר טרחה בשיעור 18% מסכום הפיצוי הכולל שישולם לחברי הקבוצה, כאשר שיעור זה יחושב על ידי הנאמן בדרך של חישוב "נטו" ביחס לכל חלוקה וישולם על ידי הנאמן לאחר השלמת כל חלוקה לחברי הקבוצה.
17. הנאמן יעביר לבא כוח המבקש סך של 63,400 ₪ בגין חוות הדעת הכלכלית של פרופ' ברנע.
18. מזכירות בית המשפט תשיב למבקש סך של 75,000 ₪ שהופקד בקופת בית המשפט של חדלות פירעון.
19. בהתאם להסכמת הצדדים אין צו להוצאות.
20. בכפוף להוראות שלעיל, הסכם הפשרה שצורף לבקשה לאישור הסדר פשרה מעודכן, בשינויים המחויבים, מאושר בזאת.
21. הצדדים יפעלו לפרסום הודעה כאמור בסעיף 25 (א) (4) לחוק תובענות ייצוגיות.

ניתנה היום, א' חשוון תשפ"ב, 07 אוקטובר 2021, בהעדר הצדדים.