22 נובמבר 2020

לפני:

כב' השופטת אופירה דגן-טוכמכר

החלטה

• • • 1. ד"ר יעקב פעילן מתמנה בזאת לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן - המומחה) לשם מתן חוות דעת רפואית בתביעתו של התובע להכיר בפגיעה בכתפיים ובמפרקי האגודלים כפגיעה בעבודה.
      2. להחלטה זו מצורפים המסמכים הרפואיים הבאים:
         1. תיק רפואי בקופת חולים כללית
      3. אלה העובדות:
         1. התובע יליד 1960, עבד בתעשייה האווירית, (בין השנים 1975- 1978 וכן מספר חודשים במהלך שנת 1981) בתפקיד מבנאי מטוסים. במסגרת תפקידו זה, עשה שימוש יומיומי בפטיש אויר או כלים רוטטים אחרים המשמשים מבנאי מטוסים בעבודתו הרגילה.
         2. משנת 1982 ועד שנת 1984 עבד בחברת מגן גולדמן כספות שעיסוקה בייצור כספות.
         3. החל משנת 2008, עובד כעצמאי העוסק בהקמת כספות, תיקונן ופריצתן.
         4. במסגרת עבודתו כעצמאי בתחום הכספות עשה, כמעט מדי יום, שימוש בכלים רוטטים כגון פטישונים, קונגו, מקדחות, מברגות חשמליות, מסור חשמלי, כלי ריתוך, בית היתר, לצורך פריצת כספות ועיגונן.
         5. עוד במסגרת עיסוקו בתחום הכספות, עסק בפריצת כספות על ידי סיבובי החוגה באמצעות תנועות סיבוביות מהירות חוזרות ונשנות בשתי כפות ידיו, וזאת במשך דקות ארוכות ולפעמים במשך כשעה ויותר, לעניין כל כספת.
         6. בחלק מתקופת עבודתו של התובע כעצמאי, עבד תחת התובע עובד נוסף, אשר סייע לו בעבודתו, בעוד התובע הוא זה שיצא במרבית הזמן ליתן שירות של פריצות כספות ועיגונן.
      4. המומחה מתבקש להשיב לשאלות הבאות:

1. מהו הליקוי/מחלתו של התובע?
2. האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע ובין הליקוי בו לקה או החמרתו? כאמור, על מנת לקבוע קיומו של קשר סיבתי, יש צורך בסבירות של מעל 50% כי תנאי העבודה השפיעו במידה זו או אחרת על התפתחות הליקוי או החמרתו, דהיינו יותר סביר לקבוע שתנאי העבודה השפיעו על הופעת הליקוי או החמרתו, לעומת המצב ההפוך שתנאי העבודה לא השפיעו.
3. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית - האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי המחלה של התובע עקב עבודתו נגרמה או הוחמרה על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה או החמירה גם כן את מחלתו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות).
4. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת חיובית - האם לתנאי העבודה השפעה משמעותית על הליקוי (השפעה משמעותית היא בשיעור של 20% ומעלה)?
5. האם לאור החומר הרפואי והחלטת העובדות, התקיימו בתובע התנאים להכיר במחלתו כמחלת מקצוע, ולו על דרך של החמרה, בהתאם לתוספת השנייה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), התשי"ד -1954, ואם כן לאיזו מחלת מקצוע מתאים מצבו?
   • • 1. המומחה מתבקש ליתן חוות דעתו תוך 30 יום מהיום, בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש] התשל"א 1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו ולהצהיר שידוע לו כי חוות הדעת ניתנת במקום עדות בבית הדין, על כל המשתמע מכך.
       2. אם מי מהצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית הדין, עם העתק לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.
       3. לעיוני ביום 10/12/20.

ניתנה היום, ו' כסלו תשפ"א, (22 נובמבר 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.