1. לפני בקשת התובע לפסול שאלות הבהרה ששלחה הנתבעת למומחית בית המשפט בתחום השיקום, ד"ר איזבלה שוורץ.
2. אני דוחה את ההתנגדות ביחס לשאלות 2 ו- 3. השאלות מתייחסות למצב תפקוד היד בעת הבדיקה של המומחית, לעומת הממצאים שמצא ד"ר רינות, המומחה בתחום האורתופדיה.

המומחית אכן חרגה מסמכותה כאשר קבעה לתובע נכויות, שלא בהתאם לכתב המינוי, אולם השאלה לא מתייחסת לקביעת הנכות אלא לממצאי הבדיקה ולכן מותרת.

1. שאלה 4 נגזרת משאלות 2 ו- 3. ככל שהשאלה בתחום המומחיות של מומחית השיקום, אין מניעה לשאול אותה.
2. המומחית חרגה, כאמור, מסמכותה בקביעת הנכות. לאור זאת אני מקבלת את ההתנגדות לשאלה 6 אשר עניינה גובה הנכות.
3. שאלות 5, 8, 9 – ככל שהשאלות הן בתחום המומחיות של המומחית, כמומחית שיקום, אין מניעה לשאול את השאלות. יש לשאול את המומחית, במסגרת שאלות ההבהרה, האם השאלות הן בתחום מומחיותה.
4. מוצע לנתבעת להסכים למחוק מחוות הדעת של מומחית השיקום את קביעת הנכויות, כמבוקש על ידי התובע, ולחסוך הגשת בקשה בנושא.
5. הנתבעת תודיע את עמדתה תוך 14 יום.

ניתנה היום, כ"ב כסלו תשפ"א, 08 דצמבר 2020, בהעדר הצדדים.