1. המבקשת היא אשה עם מוגבלות, המתניידת בעזרת כסא גלגלים. בבקשת האישור שהוגשה על ידה נטען, כי המשיבות - רשויות מקומיות ברחבי הארץ, מפרות את חובתן החוקית להנגיש תחנות אוטובוס המצויות בשטחן, כנדרש לפי החוק איסור הפליה במוצרים, בשירותים ובכניסה למקומות בידור ולמקומות ציבוריים, התשס"א-2000, ובתקנות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות (הסדרת נגישות לשירותי תחבורה ציבורית), התשס"ג-2003.

2. הדיון בבקשת האישור אוחד עם תובענות נוספות שהוגשו באותו עניין על ידי מבקשים אחרים (ת"צ 18813-10-17; ת"צ 55555-10-17 ות"צ 50809-09-17).

3. רובן המוחלט של בקשות אלו הסתיימו בהודעות הסתלקות מוסכמות, שלאחר הליכים שונים שהתקיימו בעניינן קיבלו את אישורו של בית משפט זה. ביום 6.7.2020 אף ניתן פסק דין משלים אשר קבע את סכומי הגמול ושכר הטרחה שישולמו למבקשים השונים ולבא כוחם.

4. בבקשה המונחת להכרעה כעת עותרים הצדדים לקבל את אישורו של בית המשפט להסתלקות המבקשת מהתובענה שהוגשה כנגד המועצה המקומית מעלה עירון על פי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגית, התשס"ו-2006, תוך דחיית תביעתה האישית.

הכרעה

5. הרקע העובדתי לבקשות האישור שבנדון פורט בהרחבה בפסקי הדין השונים שניתנו בתיקים המאוחדים, ואין צורך לחזור שוב על הדברים בהרחבה. בתמצית יצוין, כי עסקינן בבקשות לאישור תובענות כייצוגיות שעילתן אחת - הפרה לכאורה של החובה להנגיש תחנות אוטובוס לאנשים עם מוגבלות על ידי רשויות מקומיות. בתיקים הוגשו תשובות על ידי מרבית המשיבות, נערכו מספר דיונים, ואף הוגשה עמדה מטעם משרד התחבורה ונציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות.

6. במספר פסקי דין מימים 20.10.2019, 24.11.2019, 25.11.2019 ו- 26.11.2019 אישרתי בקשות הסתלקות בעניין מרבית המשיבות. יוער, כי חלק מבקשות ההסתלקות אושרו לאחר הליכים שונים שהתקיימו בעניינן, ואינם מצריכים פירוט לצורך הכרעה בבקשה הנוכחית.

7. ביום 6.7.2020 אף ניתן פסק דין משלים, בו נקבע כי כל המשיבות שהסדר ההסתלקות בעניינן אושר, למעט אלו שהוחרגו ממנו מסיבות שונות שפורטו בו, ישלמו למבקשים גמול בסך של 3,000 ₪ ולבא כוחם שכר טרחה בסך של 12,000 ₪ (כולל מע"מ). כן נקבע, כי שכר הטרחה ישולם באופן מדורג, כמפורט בסעיף 20 לפסק הדין.

8. אשר למעלה עירון. ביום 26.11.2019 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר הסתלקות מוסכם, אשר יוגש לבית המשפט. משלא הוגש הסכם כאמור בהודעה, נקבע התיק לדיון שנערך ביום 9.8.2020. בדיון ציין ב"כ המבקשת, כי הוא מופיע גם על דעת ב"כ המשיבה מעלה עירון, וכי בידי הצדדים עלה להגיע להסדר הסתלקות מוסכם, הדומה במהותו ליתר הסדרי ההסתלקות שאושרו כאמור, ומחיל על המועצה המקומית מעלה עירון גם את הקביעות מושא פסק דיני מיום 6.7.2020 בעניין הגמול ושכר הטרחה.

9. ואכן, מיד לאחר הדיון, הגישו הצדדים את בקשת ההסתלקות המונחת להכרעה כעת. על פי האמור בבקשה, גם המועצה המקומית מעלה עירון התחייבה לערוך מיפוי של כלל תחנות האוטובוס שבשטחה ולהנגיש אותן באופן מלא בתוך שנתיים מיום אישור ההסדר. בשים לב לכך שההתחייבות זו דומה בטיבה ובמהותה להתחייבות שיתר המשיבות נטלו על עצמן וההסתלקות בעניינן אושרה, ולאור הנימוקים שפורטו בפסקי הדין הנזכרים לעיל - גם דינה של בקשה זו להתקבל.

10. על אף שבסעיף 18 לבקשה צוין כי הצדדים מבקשים להגיש טיעונים בעניין הגמול ושכר הטרחה בתוך 30 ימים, בסעיף 19 לבקשה צוין כי הצדדים מבקשים מבית המשפט לאשר את המלצתם בעניין הגמול ושכר הטרחה. האמור בסעיף 19 מתיישב גם עם הצהרתו של ב"כ המבקשת, עו"ד ספורי, לפרוטוקול, כי "היה סעיף סטנדרטי לגבי הוצאות ושכר טרחה", וכי הוא מבקש שיחול בעניינה של מעלה עירון דין זהה. מכל מקום, בשים לב לזהות בקשת ההסתלקות ליתר הבקשות שאושרו כמפורט לעיל, יש להחיל על המועצה המקומית מעלה עירון גם את פסק הדין המשלים מיום 6.7.2020 בעניין הגמול ושכר הטרחה שישולם למבקשת ובא כוחה, וזאת אף מבלי להידרש להבהרת הצדדים בעניין זה; הכל - מן הנימוקים והשיקולים שפורטו בפסק דין זה.

סוף דבר

11. לאור כל האמור אני קובע כי דין הבקשה להתקבל; המשיבה תשלם גמול ושכר טרחה למבקשת ולבא כוחה בהתאם לפסק הדין מיום 6.7.2020.

ניתן היום, כ"ב אב תש"פ, 12 אוגוסט 2020, בהעדר הצדדים.