ישיבת יום 6.6.19

נוכחים:

בשם מבקשות הפירוק: אין הופעה

בשם הנושים: ארז קינן, טל לדרמן, יוגב עזרא, עמית זילברג: עו"ד טל לדרמן

בשם ישראל 10: עו"ד חן כהן

בשם הרשות להגנת הצרכן: (פמ"ח אזרחי): עו"ד אביגיל כהן

בשם הכונ"ר: עו"ד אוראל כפיר יצחק

בשם הנושה ממ אמיר הכרמל פיננסים בע"מ: עו"ד ונוס שלום ועו"ד פז גולדהורן

בשם כרטיסי אשראי לישראל: עו"ד שמואל גרינפלד

בשם גב' שרה אגוזי: עו"ד נדב דישון ועו"ד יעל הבסי אהרוני (קליניקה לזכויות אנשים בזקנה באונ' תל-אביב)

בשם מקס איט פיננסים: עו"ד מור רוזנבוים

בשם 8 עובדים: עו"ד שלומית נשר (6 עובדים נמצאים באולם)

<#1#>

פרוטוקול

עו"ד אוראול כפיר יצחק (ב"כ הכנ"ר):

עניין העובדים, מאז שחקירת המשטרה הפכה לגלויה, אנחנו סברנו שנכון יהיה לעכב את בדיקת תביעות החוב של העובדים, נכון למועד זה ניתן להמשיך בבדיקה ואנחנו נעדכן את בעל התפקיד עו"ד רון כהנא שיכריע בתביעות החוב ויעביר אותם לביטוח הלאומי. ככל ונמצא שלגבי עובדים מסוימים יש לנהוג באופן אחר, נגיש בקשות בהתאם.

העניין העיקרי שבגינו התכנסנו, היא העמדה שלנו לגבי סעיף 10א לחוק כרטיסי החיוב, אני חוזרת על עמדתנו כפי שהוגשה בכתב, אנו סבורים שיש מקום להורות על ביטולו של ההסדר לפיו הכספים הועברו לקופת הפירוק ונמצאים בקופת ו/או יועברו בעתיד לקופת הפירוק, יהיה נכון להשיבם לחב' האשראי והן בהתאם תזכינה את הלקוחות.

עמדתנו בתיק נובעת מהעובדה שלצערנו בשלב הזה, אנחנו לא יכולים להוכיח תמורה ללקוחות, הן בשל אופי העיסוק, היעדר ניירת חשבונאית, היעדר מסמכים שונים כמו חוזה התקשרות. אם יהיה בידינו בעתיד מידע כזה, וכפי שצוין בעמדה שלנו, ונבחן את הדברים ובמידת הצורך נגיש בקשות מתאימות. באופן עקרוני אפשר להעביר להחזיר את הכספים, אבל הבעיה שאם הלקוח לא יהיה לקוח של חב' האשראי, לא נוכל להחזיר את הכספים – עד היום חויבו כ-1.2 מיליון ₪, והיו צפויים להתחייב כ-800,000 ₪ נוספים. במסגרת הדיון הקודם ביום 29.4.19 הורה ביהמ"ש על הפסקת החיובים, חב' האשראי יעבירו אלינו את הפירוטים מהיום שהם יודעים על בקשת הפירוק.

עו"ד ש' נשר:

אני מאוד שמחה שבמשרדי התעשתו והם מאשרים שתביעות החוב יבדקו.

לחלק השני של חברתי אני לא מסכימה, עד היום העיכוב של בדיקת תביעות החוב איננה כדין. הסכמות היחידה לשלול חובות מהעובדים היא של בית הדין לעבודה וזאת על ידי הרשעה פלילית. אני מבקשת להורות לבעל התפקיד שמונה, בסמכות בית המשפט הזה, לבדוק את תביעות החוב של העובדים. לקצוב לו זמן לבדיקת תביעות החוב, במוסד לביטוח לאומי יש תור ארוך לבדיקת תביעות חוב של העובדים – העיכוב הזה פוגע בעובדים וגורם להם לנזקים.

עו"ד לדרמן:

אנחנו תומכים בעמדת הכונ"ר. מתשובת חב' האשראי לבקשת הקליניקה, למדנו כי שם המותג הקש על השש שימש לפחות שתי חברות גם את חברת צריכה ומיגון, וגם את חב' ח. רכסים והפצה בע"מ. מאחורי ח. רכסים עומדים אותם האנשים שעומדים מאחורי צריכה ומיגון והפעילות זהה. לכן עמדת רשות להגנת הצרכן לעניין סעיף 10א לחוק כרטיסי חיוב, יפה גם כלפי חב' ח. רכסים – לבטל את העסקאות. אתמול הגשנו בקשת פירוק לח. רכסים. ניסינו לפתוח תיק במזכירות ביהמ"ש בבוקר אבל הנוהל כאן שונה לכן אני נדרש לשלם אגרת רשומות שטרם שולמה. אשתדל לעשות זאת מיד בתום הדיון. מספר התיק אצל הכונס הרשמי הוא: פ.ח 7458.

מסרתי את בקשת הפירוק לנציגי חברות האשראי, ללאומי קארד וויזה כאל. לא נמסר לישרכרד ויימסר עם שליח ביום ראשון.

אבקש לצרף את תיק הפירוק להליך כאן. בנוסף, לעניין חיובי האשראי, כיוון שחברות האשראי חייבו מיליונים בעניין צריכה ומיגון הם גם חייבו ב-ח. רכסים.

עו"ד כפיר יצחק:

חברות האשראי עוצרות את החיובים ועם מתן צו הפירוק הן מחזירות את הכספים ללקוחות.

עו"ד גולדהורן:

אני מיצג את הנושה מ. אמיר הכרמל פיננסים בע"מ והוא נושה מובטח שמחזיק נשייה של מיליוני שקלים. נשכח פה שהליך בא לשרת נושים, קבלנו את עמדת הכונ"ר ביומיים האחרונים ובשים לב לעובדה שאין חיובים עתידיים, חברתי ב"כ הכונ"ר נתנה את הסכמתה שנגיש את תגובתו כנושה לעניין חיובי כרטיסי האשראי, על מנת למנוע מצב בלתי הפיך שהכספים יחזרו ללקוחות שחיובו.

עו"ד דישון:

ככל שתתקבל בקשת חברי, עו"ד גולדהורן, אנחנו נבקש הזדמנות להשיב לה. אנחנו מברכים על עמדת הכונ"ר ושמחים שזו עמדתם. יש לנו כמה בקשות קונקרטיות לגבי אופן היישום של ההסדר. אנחנו סבורים שבמסגרת ההחלטה, צריכות להינתן אמות מידה לגבי אופן השבת הכספים, מאחר ומדובר בהרבה מאוד כסף והרבה לקוחות אנחנו חושבים שצריך לקצוב זמנים להשיב את הכספים. רק למען הסדר הטוב, שגם תוגש הודעה לביהמ"ש שהכל הוחזר. וכמו כן, אנחנו גם חושבים שמאחר ומדובר בסכומים של 1,000 ₪ - אז הלקוחות צריכים לקבל הודעה בכתב על ההחזרים הללו.

אנחנו חושבים שבמסגרת החוב, החוק לא שייך לעניינם של נושים, הנוסח של החוק הוא שלא הנטל להוכיח שהונו את הלקוח, מי שצריך לעבוד זה מי שרוצה לשכנע ההיפך.

עו"ד כפיר יצחק:

לעניין מ. כרמל פיננסים אני רוצה לציין: ראשית, לטעמנו בשים לב להוראות החוק, לחברה אין זכויות בכספים והיא לא יכולה להוכיח שהתקבלה תמורה. אם בידי חברי יש אינפורמציה אחרת להוכיח זאת, אין לי אלא לתמוה איך היא תושג על ידיו.

שנית, הטענה שהמחאת הזכות הזאת אינה תקפה כי לאומי קארד לא אישרה אותה, בהתאם לחוזה הסליקה עם חב' לאומיקארד, כל המחאת הזכות עם צד ג' כפופה לאישור עם הסולקת, ואישור כזה לא ניתן מעולם.

עו"ד רוזנבוים (לאומי קארד):

אנחנו סבורים שיהיה נכון שהכונ"ר יעביר את כל הכספים אלינו, ואנחנו נעביר אותם לכל חברות האשראי האחרות. לנו אין בעיה לתת בדפי הפירוט שזוכה החשבון בכספים.

עו"ד לדרמן:

אחרי שהסתיים הדיון במעמד כל בעלי הדין, סיימתי במזכירות את הגשת תיק פר"ק 14781-06-19 שהוא בקשת פירוק של ח. רכסים והפצה בע"מ. אני מבקש שבית השפט יצרף את הדיון בתיק פירוק זה לתיקים שבהליך דלעיל וכמו כן, אני מבקש שבית המשפט בתור סעד זמני בתיק 14781-06-19 יורה לחברות האשראי לעצור ולהעביר את הזיכויים מחברות האשראי לחב' ח. רכסים והפצה בע"מ, לפי עמדות כרטיסי האשראי, המותג הקש על השש משמש לסירוגין את חברות צריכה ומיגון ואת חברת ח. רכסים, בעלי השליטה האמתיים בשתי החברות זהים ולכן אותם השיקולים שעמדו בפני בית המשפט בכל הקשור לצריכה ומיגון ישיר בע"מ, צריכים לחול גם לגבי ח. רכסים והפצה בע"מ.

<#2#>

החלטה

1. בהסתמך על הדיווח בכתב ובעל-פה, שנמסר על ידי באת-כוח הכונס הרשמי, ובהיעדר התנגדות מטעם מי מהנוכחים, ניתנות בזאת הוראות לבעל התפקיד, עו"ד רון כהנא, להשלים בהקדם האפשרי את בדיקת תביעות החוב של עובדי צריכה ומיגון ישיר בע"מ. לאחר החלטה בתביעות חוב אלה, יעביר בעל התפקיד את החלטותיו למוסד לביטוח לאומי. בעל התפקיד ימסור דין וחשבון מפורט לבית המשפט (העתק במישרין לכונס הרשמי), עם השלמת פעילותו.
2. עו"ד פז גולדהורן רשאי להגיש עמדתו בכל הנוגע לסעיף 10א לחוק כרטיסי חיוב, תשמ"ו-1986, לרבות נפקות לעניין ההליכים הנוכחיים, עד יום 13.6.19 שעה 14:00 (במישרין למערכת נט המשפט והעתק במקביל ובמישרין לכל עורכי הדין שנכחו בדיון היום). בעל דין מעוניין רשאי להגיב בתוך 96 שעות (ימי חול) ממועד קבלת תגובתו של עו"ד גולדהורן. לאחר קבלת התיעוד כאמור, יינתנו הוראות בית המשפט בכל הקשור לחברות האשראי והחברה שבפירוק.
3. לגבי תיק פר"ק 14781-06-19 (שהובא בפניי היום):

אני קובע את שמיעת בקשת הפירוק בתיק 14781-06-19 ליום 18 ביולי 2019 שעה 0900 . להזמין. המזכירות תעדכן את יומן המשפטים.

ב"כ מבקשת הפירוק ידאג ללא דיחוי להזמנה כדין של החברה המשיבה 1 ח' רכסים והפצה בע"מ ושל כל יתר הנוגעים בדבר וכן ידאג לפירסומים לפי תקנה 6 לתקנות החברות פירוק תשמ"ז -1987 , ק"ת תשמ"ז עמ 884 כפי שתוקנו, לתעודת השלמה לפי תקנה 7 ולהכנת הודעה על השתתפות בדיון ומסירתה לבית המשפט במועד הדיון לפי תקנה 8, וכן לקיום כל יתר ההוראות הרלוונטיות של התקנות הנ"ל. ב"כ מבקש הפירוק ימסור, מיידית, העתק המודעה הדרושה לפירסום ברשומות למזכירות בית המשפט, כדי שניתן יהיה לטפל בפירסום בילקוט הפירסומים. ב"כ מבקש הפירוק יוודא בהקדם הגעת המודעה הדרושה למערכת רשומות ופירסומה כיאות במועד לפי התקנות.

4. אני מורה על צירוף תיק פר"ק 14781-06-19 לתיק הפירוק הנדונים בפניי במסגרת ההליכים דלעיל. המזכירות תאחד ותקשור את התיקים במערכת 'נט המשפט'.

5. כסעד ארעי ועל בסיס הנתונים שהובאו בפניי בתיקים הנ"ל: ניתנות בזאת הוראות לחברות כרטיסי האשראי: ישראכרט, מקס איט פיננסים (לאומי קארד לשעבר) וכרטיסי אשראי לישראל (כאל), להפסיק לזכות את: ח. רכסים והפצה בע"מ ח.פ 514771260, באותה דרך ומאותם נימוקים כפי שנעשה הדבר לגבי: צריכה ומיגון ישיר בע"מ ותוך דיווח לבא-כוח הכנ"ר ולצדדים הרליבנטיים לגבי כל פעולה.

<#3#>

ניתנה והודעה בפומבי היום ג' סיוון תשע"ט, 06/06/2019 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי ביאנה וינקורוב