1. מינוי מומחה רפואי:

ד"ר לוי מרק אלן מומחה ברפואה פנימית ותעסוקתית מרח' שארית הפליטה 24 חיפה ת.ד. 56276 מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: המומחה), לשם מתן חוות דעת רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו, באמצעות הפקסימיליה, לפקס' מס' 04-8698057.

2. בעל דין המבקש להתנגד למינוי המומחה שמונה בתיק זה, יעשה כן בהודעה מנומקת שתוגש למזכירות בית הדין, בתוך 7 ימים.

3. אם, וככל שמי מן הצדדים היה או עודנו בקשר עם המומחה, לגבי תובענה זו, או הפגיעה מושא התובענה, לרבות חוות דעת שקיבל מהמומחה, יגיש הודעה בכתב לבית דין זה וישירות לצד שכנגד, תוך 7 ימים ממועד קבלת החלטה זו.

4. מובהר בזאת, כי הצדדים אינם רשאים לפנות אל המומחה באופן ישיר, אלא אך ורק באמצעות בית הדין.

5. מסמכים רפואיים:

א. תיק כללי - קופ"ח כללית.

ב. קופ"ח מכבי - תיק כללי, א.א.ג. פנימי ותעסוקתי.

ג. תיק אשפוז ומרפאה מבית החולים רמב"ם.

ד. חומר רפואי שצורף לכתבי הטענות והתצהירים.

6. להלן העובדות:

א. התובעת ילידת 3.9.72 ובזמן הרלוונטי לאירוע היא עבדה כפקידה במילגם-תאגיד המים.

ב. בימים מ- 10.9.17 עד 12.9.17 התובעת שהתה בחופשת מחלה עקב חום, שלשולים והקאות (ההקאות נרגעו ביום 12.9.17). ביום 13.9.17 התובעת עבדה כרגיל.

ג. ביום 14.9.17 חזרה התובעת לעבודתה, ומיד עם כניסתה לחדרה היא שאפה אוויר ותוך דקות הרגישה צריבה בעיניים, הופיעו שלפוחיות בידיים, שיעול והתחילו אצלה קשיי נשימה והקאות. התברר כי יום לפני האירוע בוצעו בחדרה שיפוצים ונעשתה צביעה לחדר בצבע כמפורט במסמכים המצ"ב.

ד. התובעת אלרגית לטרפנטין מגיל צעיר.

ה. הנתבע אישר את התביעה עקרונית והכיר באירוע כפגיעה בעבודה ואושרה הפגימה "תגובה אלרגית בשל חשיפה לטרפנטין".

ו. הנתבע דחה את האבחנות "יתר לחץ דם" "טריכרדיה" "איבוד שיער" ו- "הפרעה הסתגלותית" וכן דחה את אי הכושר עבור התקופה מ- 14.9.17 עד 4.1.18.

ז. תשומת לב המומחה לעובדה, כי במקביל למינויו כמומחה בתחום הפנימי מינה בית הדין מומחה נוסף בתחום הפסיכיאטריה וזאת לצורך מתן חוות דעת בכל הקשור להפרעה ההסתגלותית.

7. השאלות

א. מהו הליקוי ממנו סובלת התובעת כעולה מהחומר הרפואי שלפניך?

ב. הקיים קשר סיבתי, לרבות על דרך של החמרה, בין הליקוי ממנו סובלת התובעת (יתר לחץ דם, טריכרדיה ואיבוד שיער) לבין האירוע בעבודה בתאריך 14.9.17 כפי שתואר בעובדות שלעיל?

ג. האם אי הכושר לעבודה על פי התעודות הרפואיות לנפגע בעבודה המצורפות להחלטה זו (מ- 14.9.17 ועד 4.1.18), כולו או חלקו נגרם עקב האירוע הנ"ל?

באם המומחה יקבע, כי רק חלק מאי הכושר נגרם עקב האירוע וחלק מקורו במצב רפואי קודם, ישיב המומחה מה משך הזמן שבו נגרם לתובעת אי כושר אותו ניתן לייחס לאירוע מ- 14.9.17?

8. המומחה מתבקש ליתן את חוות דעתו בדרך שבה ניתנת חוות דעת של מומחה לפי פקודת הראיות [נוסח חדש], התשל"א-1971, ובכלל זה לפרט את פרטי השכלתו וניסיונו, וכן להצהיר כי ידוע לו שחוות דעתו ניתנת במקום עדות בבית הדין, על המשתמע מכך.

9. המומחה מתבקש לבסס את חוות דעתו על העובדות שנקבעו בהחלטה זו ועל המסמכים הרפואיים המצורפים, מהם ניתן ללמוד על מצב בריאותו של התובע.

10. לתשומת לב המומחה יוער, כי הכלל בבית הדין לעבודה, שאין בודקים את התובע, אלא אם באופן חריג מבקש זאת המומחה.

11. המומחה מתבקש להעביר את חוות הדעת לפקס' מס' 04-8698057.

12. שכר טרחת המומחה ישולם מקופת בית-הדין, כמקובל.

13. מזכירות בית הדין תדאג להמציא העתק החלטתי זו, הן למומחה והן לצדדים.

14. לעיון ביום 26.9.19.

ניתנה היום, ה' אב תשע"ט, 06 אוגוסט 2019, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.