18 מאי 2020

בפני: כב' השופט נוהאד חסן

החלטה

1. המומחה, פרופ' יובל מלמד, אשר נתן חוות דעת ביום 11.11.19 מתבקש להשיב על השאלות כדלקמן:

א. האם אחת מתופעות הלוואי העלולות להיגרם כתוצאה מטיפול בסטרואידים הינה בעיות נפשיות לרבות דיכאון. ככל שתשובתך הינה חיובית, האם זה יהיה נכון לומר שככל ומשך זמן הטיפול בסטרואידים ארוך יותר, התגובה הנפשית של המטופל הינה קשה יותר? ככל שתשובתך שלילית נא נמק תשובתך.

ב. מעיון בחוות דעתך עולה, כי אין התייחסות בין הטיפול בסטרואידים לבין מצבה הנפשי. נא הסבר מדוע אין לקבוע כי קיים קשר סיבתי בין הטיפול בסטרואידים לבין הדיכאון או החרדה מהם סבלה התובעת.

ג. האם זה יהיה נכון לומר כי השילוב בין הטיפול בסטרואידים לבין החשיפה לטרפנטין והתגובה בגינה הם אלה אשר גרמו למצבה הנפשי של התובעת? באם תשובתך הינה חיובית האם קיים קשר סיבתי של מעל 50%?

ד. בחוות דעתך קבעת "...אך נכון להיום השפעת האירוע הינה פחותה מ- 50% ביחס להשפעת המחלות הגופניות ולמצב המשפחתי אשר פירטתי..." עוד ציינת בחוות דעתך כי "ייתכן ומדובר בתגובת שרשרת, מסוג דומינו: תגובה אלרגית שהובילה ליתר לחץ דם שהוביל לאירוע מוחי שהוביל לקושי כיום ולצורך להתמודד עם מצבים גופניים אלו והשלכותיהם, ובנוסף עלייה במשקל ופרידה מבעלה"

ד.1 האם זה יהיה נכון לומר כי לולא האירוע, התובעת לא הייתה סובלת מתגובת שרשרשת מסוג דומינו? נא נמק תשובתך בשם לב לעובדה, כי ציינת בחוות דעתך כי "בהמשך החלה לסבול ממחלות גופניות נוספות: יתר לחץ דם, עלייה במשקל, אירוע מוחי".

ד.2 אנא הסבר מדוע קבעת כי רק חלק מהמצב הנפשי (חרדה) נגרם מהאירוע? האם תשובתך התבססה על תיעוד רפואי? אם תשובתך הינה חיובית, נא הפנה למסמכים רלוונטים.

ד.3 האם זה יהיה נכון לומר כי החרדה ממנה סובלת התובעת נגרמה כתוצאה מהחשיפה לטרפנטין? באם תשובתך הינה חיובית האם ניתן לקבוע כי קיים קשר סיבתי מעל ל- 50%?

2. מזכירות בית הדין תמציא למומחה את כל תיקה הרפואי של התובעת, לרבות חוות הדעת הרפואית שניתנה מטעמו.

3. המומחה מתבקש להעביר לבית הדין את תשובתו לשאלת ההבהרה, בצירוף התקליטור, בתוך 30 יום מהיום.

4. שכרו של המומחה ישולם מקופת בית הדין, בהתאם לתהליך המקובל בתיקים אלה.

5. התיק יובא לעיוני ביום 30.6.20.

ניתנה היום, כ"ד אייר תש"פ, (18 מאי 2020), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.