לפני: כב' השופט יוחנן כהן

החלטה

המומחה הרפואי, ד"ר רון בשוראי (להלן: "המומחה"), מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה שלהלן, בקשר עם חוות דעתו.

1. בתשובה א', בעמוד 3 לחוות דעתך, כתבת כי "מחלת ע"ש צווארי שחיקתית ניוונית הקשורה לגיל":

• 1. הנך מופנה למאמרו של תיאודור ב – NEJM מ – 06/2020 (המאמר סומן כ – א' בבקשת הנתבע מתאריך 1.8.2021, י.כ.), האם נכון כי במאמר זה נמצא שהממצאים הקיימים אצל התובעת קיימים ב – 80% עד 90% מהאוכלוסיה הא – סימפטומטית בגיל 50 כאשר שיא ההיארעות הוא בגילי 40-60, לנשים ולגברים כאחד?
  2. הנך מופנה למאמרים של בודן, נקשימה, אלונסו ווויזל (מסומנים ב – ב', ג', ד' בהתאמה, בבקשת הנתבע מתאריך 1.8.2021, י.כ.): האם נכון כי בהתאם לסיפרות רפואית זו, שינויים ניווניים בעמוד שדרה בכללותו שכיחים למדי באוכלוסיה, ללא קשר לתנאי עבודה כמו של התובעת?

1. בחוות דעתך כתבת כי " גנגליון ציסט: נפוץ יותר בנשים בגילאי (טעות במקור, י.כ.) 20-40. קשור גם לטראומה שעברה, השבר בשרש כף יד ימין מ 2011. וקשור גם לסטרס חוזר בשרש כף יד, כפי שאירע בעבודתה". בהתאם לקביעות אלה, הנך מתבקש להסביר כיצד קבעת קיומו של קשר סיבתי, על דרך ההחמרה, בין תנאי עבודת התובעת לבין הליקוי מסוג גנגליון. בתשובתך אנא הסבר מהי ההחמרה שנגרמה לתובעת עקב תנאי עבודתה ולמה אתה מייחס החמרה זו בתנאי עבודתה.
2. אנא הסבר כיצד קבעת קשר סיבתי על דרך ההחמרה בין תנאי עבודתה של התובעת לבין הגנגליון למרות שלא נמצאו תלונות נוספות בגין גנגליון, למעט תלונה אחת.
3. הנך מופנה לאסופת סיפרות מקצועית בנוגע לגנגליון (מסומנת כ – ו' בבקשת הנתבע מתאריך 1.8.2021, י.כ.):
   1. האם נכון כי לפי סיפרות זו, 50% - 58% ממקרי גנגליון חולפים עצמונית עד להיעלמות סופית?
   2. האם ניתן להניח כי הגנגליון בידה של התובעת חלף עצמונית?
   3. במידה והגנגליון חלף עצמונית, האם ניתן לקבוע קיומו של קשר סיבתי בסבירות העולה על 50% בין תנאי עבודת התבועת לליקוי זה?
4. בתשובתך לשאלה ג', בעמוד 4 לחוות דעתך, פירטת את התנועות שלטענתך גרמו לדלקת של הגידים אצל התובעת. אנא הסבר האם התנועות המתוארות מוכרות בסיפרות המקצועית כגורם ידוע ומוכר לדלקת גידים? ככל שתשובתך שלילית – האם תסכים כי לא ניתן לקבוע קיומו של קשר סיבתי בסבירות העולה על 50%. ככל שתשובתך חיובית – אנא הפנה לסיפרות המקצועית הרלוונטית.
5. האם יש בתשובותיך לשאלות הנ"ל כדי לשנות ממסקנותיך בחוות דעתך.
6. המזכירות תמציא למומחה העתק שאלות ההבהרה מטעם התובע.
7. המומחה ישיב על השאלות האמורות עד לתאריך 10.11.2021.
8. לעיון בתאריך 11.11.2021.

ניתנה היום, ד' חשוון תשפ"ב, (10 אוקטובר 2021), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.