לפני: כב' השופט יוחנן כהן

החלטה

1. המומחה הרפואי, ד"ר רוני בשוראי (להלן: "המומחה"), מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה שלהלן, בקשר עם חוות דעתו ובהמשך לתשובות ההבהרה מיום 14.11.21.
2. בתשובות לשאלות ההבהרה הסכמת כי הממצאים הקיימים אצל התובעת קיימים ב- 80-90% מהאוכלוסייה האסימפטומטית בגיל 50 כאשר שיא ההיארעות הינו בגיל 40-60, לנשים וגברים כאחד. אנא הסבר מהי אותה החמרה אותה אתה מייחס לתנאי עבודתה של התובעת, כיצד היא נגרמה, מתי ובמה היא שונה ממצבם של שאר האוכלוסייה הסובלת מאותו ליקוי בצוואר?
3. האם נכון כי הסימפטומים מהם סבלה התובעת בשל הליקוי בצווארה יכלו להתקיים גם ללא תנאי עבודתה של התובעת לאור הסכמתך כי ליקוי זה קיים בכל מקרה ב- 80-90% מכלל האוכלוסייה?
4. הנך מופנה למאמרים של בודן, נקשימה, אלונסו ווויזל (מצ"ב) האם נכון כי בהתאם לספרות רפואית זו, שינויים ניווניים בע"ש בכללותו שכיחים למדי באוכלוסייה ללא קשר לתנאי עבודה כמו של התובעת? ככל שנכון, אנא הסבר אם כך הכיצד קבעת קיומו של קש"ס על דרך ההחמרה בין תנאי עבודתה של התובעת לבין הליקוי בצוואר?
5. הנך מתבקש לעיין בתיקה הרפואי של התובעת, האם קיים תיעוד אודות החמרה בגנגליון ציסט של התובעת? ככל שכן, אנא הפנה לאותו תיעוד רפואי, הסבר מהי אותה החמרה, מתי היא התרחשה וכיצד היא קשורה לתנאי עבודתה של התובעת? בתשובה זו אנא התייחס לקביעתך כי הגנגליון קשור לטראומה שעברה התובעת והשבר בשורש כף יד ימין משנת 2011.
6. הנך מתבקש לעיין בתיקה הרפואי של התובעת, מתי וכמה פעמים התלוננה התובעת על דלקת בגידים וכן האם מדובר בדלקת שחלפה?

ככל שמדובר בדלקת שחלפה- אנא הסבר כיצד יתכן שהדלקת חלפה למרות שתנאי עבודתה לא השתנו.

1. האם יש בתשובותייך לשאלות הנ"ל כדי לשנות ממסקנותייך בחוות דעתך?
2. המזכירות תמציא למומחה החלטה זו ואת המאמרים שצורפו לבקשה מיום 17.2.22.
3. המומחה ישיב על השאלות האמורות עד לתאריך 27/3/22.

לעיון בתאריך 5.4.22.

ניתנה היום, כ"ז אדר א' תשפ"ב, (28 פברואר 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.