22 אוגוסט 2022

לפני: כב' השופטת רחל בר"ג-הירשברג

החלטה

1. לאחר עיון בסיכומים שהוגשו על ידי הצדדים וטרם מתן פסק דין בהליך, בדעתי לפנות למומחה בשאלת הבהרה נוספת שדומה שחיונית למתן הכרעה בתיק, כמפורט מטה.
2. בשאלת הבהרה ג' שבהחלטתי מיום 6.12.21, התבקש המומחה להבהיר האם ניתן לומר שבמסמכים המאוחרים לתאונה מיום 24.3.19 ישנו תיעוד, בין היתר, לסדק בעצם הזנב שלא היה קיים לפני התאונה. בתשובותיו, פירט המומחה כי לא אובחן שבר בעצם הזנב, אך לא התייחס לתיעוד הרפואי שבתיק המלמד, לכאורה, על אבחנתו של סדק. מאחר ששאלה זו נדרשת לצורך הבהרת תשובת המומחה, וכן על מנת למצות את הדיון הרפואי בעניינה של התובעת וכדי שההכרעה בהליך תיהיה שלמה, דעתי היא כי יש להפנות אל המומחה שאלת הבהרה נוספות כדלקמן:

הינך מופנה לרישום הרפואי מיום 15.11.20 בו מציין ד"ר בר מנחם שמחה שהתובעת סובלת מ"מצב אחרי תאונה ב - 24.3.2019 פגיעה בחוליות ע"ש 4-5L וסדק בעצם הזנב". אנא הידרש פעם נוספת לתיעוד הרפואי בעניינה של התובעת והסבר האם בעקבות התאונה מיום 24.3.19 אובחן בעצם הזנב של התובעת סדק, ועל איזה יסוד מושתתת אבחנתו של ד"ר בר.

ככל שיש יסוד לאבחנה זו, האם אתה סבור שיש בסדק זה כדי להסביר את הכאבים בעמוד השדרה עמם מתמודדת התובעת. להשלמת התמונה יצוין כי המוסד לביטוח לאומי כבר קבע שבתאונה ביום 24.3.19 נגרמה לתובעת "חבלת גב" והכיר בפגיעה זו כפגיעה בעבודה.

1. הצדדים רשאים להתייחס לכוונתי האמורה כמו גם לנוסח השאלה המוצעת לא יאוחר מיום 14.9.2022. בהעדר הודעה ובחלוף המועד תשלח החלטה מתאימה למומחה.
2. התיק יובא לעיוני ביום 15.9.22.

ניתנה היום, כ"ה אב תשפ"ב, (22 אוגוסט 2022), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.