ת"א 19416-11-20 בנק לאומי לישראל בעמ נ' אייזיק ואח'

בפני כב' השופט אמיר ויצנבליט

העתק החלטת בית משפט מיום י"ד תמוז תשפ"ב 13 יולי 2022

1. תחילה אציין, כי יש טעם בעמדת הנתבע 1 שלפיה אין מקום להכתיר בקשה כמוסכמת, שעה שזו אינה מוסכמת על-ידו. בנוסף, טענות הנתבע 1 בדבר מספר הדחיות הן בעלות טעם גם כן. לאחר שהתיק הועבר לטיפולי, מדובר בפעם השלישית שבה מבוקש מטעם הנתבעת 2 שלא לקיים דיון.
2. אולם לגופו של עניין, יש להתחשב בנסיבות אישיות של באת-כוח הנתבעת 2, אשר טענה, הגם שבכלליות, כי יש לה נסיבות אישיות המונעות את התייצבותה. לעניין זה נתתי את הדעת לכך שניתן להורות על דחייה קצרה, של מספר ימים בלבד.

3. על כן, הדיון ידחה ליום 19.7.2022, שעה 9:00.

4. אציין שיתכן לא תתאפשרנה דחיות נוספות מטעם הנתבעת 2, אלא בנסיבות חריגות ביותר.

5. בנוסף אדגיש, כי להבא, יש להקפיד בצירוף עמדות כל הצדדים לבקשה בהתאם לתקנה 55 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. בנוסף, יש להקפיד שבקשות לדחיית מועד דיון תוגשנה בצירוף הטופס המיועד לכך.

6. אשר לבקשת הנתבע 1 להעביר את התביעה לבית המשפט לענייני משפחה, הבקשה בנושא כבר נדחתה בהחלטתי מיום 24.4.2022.

7. המזכירות תיידע את הנתבע 1 טלפונית על ההחלטה. בנוסף, גם הנתבעת 2 תמציא לנתבע 1 את ההחלטה ותיידע אותו על מועד הדיון.

8. לאור העובדה שהבקשה הוכתרה כבקשה מוסכמת אך לא הייתה כזו, ולאור העובדה שהנתבעת 2 התמהמהה במתן ההבהרות שנדרשו עד לסמוך יחסית לדיון, הנתבעת 2 תשלם לנתבע 1 הוצאות משפט בסך 500 ש"ח.

9. לבסוף אעיר, כי בית המשפט נתקל בקשיים רבים ליצור קשר טלפוני עם הנתבע 1 לשם יידועו על ההחלטות הניתנות. על הנתבע 1 לקחת הערה זו לתשומת ליבו.