ת"א 19416-11-20 בנק לאומי לישראל בעמ נ' אייזיק ואח'

בפני כב' השופט אמיר ויצנבליט

העתק החלטת בית משפט מיום י"ט תמוז תשפ"ב 18 יולי 2022

1. אשר לבקשה לדחיית מועד הדיון, אציין כי הנתבע 1 לא השיב לבקשה. אולם התובע ציין כי המציא לו את בקשתו מיום 14.7.2022 ואת ההחלטה מאותו יום שלפיה היה על הנתבע 1 להתייחס בין היתר לצורך בקיום הדיון. על-פי רישומי נט-המשפט, הנתבע 1 גם צפה בהחלטה זו. בנוסף, עובדי בית המשפט ניסו מספר רב של פעמים להשיג את הנתבע 1 טלפונית על מנת לידעו על ההחלטה מיום 17.7.2022, וללא הצלחה. מאחר שהדיון קבוע למחר, קם הכרח להכריע בבקשה לדחיית מועד הדיון.
2. לגופה של הבקשה לדחיית מועד הדיון, לאור קיומם של דיונים מקבילים לבא-כוח התובע, ונוכח ההסברים הנוספים שניתנו - הדיון ידחה.

3. אציין כי ניתן היה להימנע מדחייה זו אילו הבקשה קודמת הייתה מוגשת כדבעי, דהיינו, באמצעות הטופס היעודי לכך ותוך ציון מועדים חלופיים מוסכמים. יש להקפיד בכך. אוסיף שיש להצטער על הדחיות בדיונים שאירעו, ושומה על כל הצדדים להקפיד להמעיט בדחיות נוספות, אלא בנסיבות חריגות.

4. בבקשה הנוכחית לא צוינו מועדים חלופיים לקיום הדיון כנדרש בטופס היעודי. כאמור, יש להקפיד בכך. על מנת להימנע מדחיות נוספות, טרם ייקבע מועד חלופי לדיון, יגיש התובע עד יום 25.7.2022 רשימה של מועדים מוצעים לקיום הדיון אשר תואמו עם הצדדים.

5. אשר לבקשה למחיקת התביעה, לאחר עיון בתשובת הנתבעת 2, מצאתי כי זו דורשת ליבון בעל-פה. על כן, הבקשה תידון בדיון.

6. לאור העובדה שהנתבעת 2 לא התנגדה לדחיית מועד הדיון, ולאור העובדה שהנתבע 1 לא השיב לבקשה כפי שנקבע, אין צו להוצאות.

תז"פ - 29.7.2022.