חדל"ת 44274-08-20 אשפלסט מסחר ותעשיות פלסטיק 1999 בע"מ ואח' נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז באר שבע והדרום ואח'

חדל"ת 60140-12-20 אשפלסט מסחר ותעשיות פלסטיק 1999 בע"מ נ' ממונה על חדלות פירעון – מחוז באר שבע והדרום ואח'

בפני כב' השופט יעקב פרסקי

העתק החלטת בית משפט מיום 01 פברואר 2021

מספר הערות בהתייחס למסמך זה שהגיש הנאמן:
בכותרת המסמך, יש התייחסות לסעיף 320 לחוק. יוזכר, כי עסקינן בתיק לפי חלק ב' לחוק ולא לפי חלק י'. הכותרת שגויה.

בכותרת המסמך, ההתייחסות לחברה צריכה להיות, בתוספת "בשיקום" - לפי סע' 27 לחדל"ת.

פנייה לבית המשפט, צריכה לכלול בכותרתה את החברה, הממונה והנאמן. איני רואה הצדקה לצרף כמשיבים או כצדדים נוספים, חלק "נבחר" מתוך נושי החברה. או שמצרפים את כולם, (מה שלא סביר) או שלא מצרפים אם לא מבוקשת בקשה נגד צדדים נוספים. אם מדובר בבקשה למתן הוראות יש לצרף כמשיבים את הגורם שההוראות הינם כנגדו.

לגבי המסמך, מדובר בעדכון לנושים. הנאמן ימצא את הדרך מכאן ואילך, להעביר עדכונים שוטפים לנושים, באופן בלתי אמצעי ולא באמצעות בית המשפט. זה פשוט "מציף" את התיק. עדכונים אלו אינם תחליף לדוחות תקופתיים של הנאמן.

על פני הדברים, הדו"ח נראה כחיובי. נדמה לי שהדו"ח "שואב" לתוכו את נתוני חברת הניהול ונראה כי הדבר הנכון הינו לצרף את דו"ח חברת הניהול לתמצית עדכון של הנאמן בהתייחס לדו"ח חברת הניהול.

מכל מקום, אבקש את התייחסות הממונה להודעה שהוגשה, בתוך 15 יום. בעיקר אבקש ההתייחסות בשל מועדי העדכונים לביהמ"ש. הממונה מתבקש להמליץ מתי יש להורות לנאמן להגיש דו"ח לביהמ"ש באופן שוטף, (כמובן, דוחות על כל חריגה או בעיה יש להגיש מיידית). לכאורה, אם תחילת התשלומים לנושים הינה 1.7.21, יכול ויש לדרוש עדכון לקראת מועד זה ועדכונים תקופתיים כל "רבעון" או "שליש". אמתין לעמדת הממונה והמלצתו.