טוען...

החלטה שניתנה ע"י אלעד טל

אלעד טל14/09/2016

לפני כבוד השופט אלעד טל

התובעת

עו"ד שרה שי

ע"י ב"כ עו"ד יהושע רובין

נגד

הנתבעת

עירית נצרת עילית

ע"י ב"כ עו"ד טלי בן סימון

החלטה

לפני בקשה להורות לב"כ הנתבעת להציג יפוי כוח.

  1. המדובר בתובענה כספית בגין חיובי ארנונה, מים ביוב ואגרת שלטים שלא כדין, לכאורה, שהוגשה ביום 19.3.09 ותוקנה ביום 22.12.10.
  2. בדיון שהתקיים ביום 8.2.2016, העלה ב"כ התובעת טענה לפיה מאחר ולב"כ הנתבעת אין יפוי כוח, אין לאפשר לה ליצג את הנתבעת. ב"כ הנתבעת ציינה כי גם לב"כ התובעת אין יפוי כוח ובהחלטתו של כב' השופט הבכיר סרחאן שדן בתיק, נקבע התיק להוכחות.

  1. ביום 2.3.2016 הגישה התובעת בקשה לקבל עותק מיפוי הכוח של ב"כ הנתבעת.

בתגובתה לבקשה, טענה ב"כ הנתבעת כי יפוי הכוח שניתן לה מאת הנתבעת אינו מעניינה של התובעת, כפי שאף קבע ביהמ"ש. בנוסף, הדרך לתקוף את החלטת ביהמ"ש הינה באמצעות הגשת בקשת רשות ערעור.

4. בהחלטה מיום 10.3.2016, נקבע כי "בדיון שהתקיים ביום 8.2.2016 בית המשפט לא מצא מקום להעתר לבקשה והתיק נקבע להוכחות. כעת מוגשת בקשה זו בשנית. בית המשפט אינו יושב כעראת ערעור על החלטותיו שלו, ודרך המלך להשיג על החלטות ביניים היא בהגשת בקשת רשות ערעור. הבקשה נדחית".

5. ביום 24.8.2016 הגישה התובעת את הבקשה שלפני.

6. לטענת התובעת, הנתבעת אינה מיוצגת כדין, ויש להורות על הפסקת היצוג. התובעת מציינת כי פניות מצידה לב"כ הנתבעת להציג יפוי כוח, לא נענו ואף ביהמ"ש לא התייחס לעניין למרות שב"כ התובעת העלה טענה מיקדמית בעניין.

7. בתגובתה לבקשה, טענה ב"כ הנתבעת כי המדובר במיחזור של בקשה שנדחתה פעמיים על ידי בית המשפט. לטענת ב"כ הנתבעת, במסגרת הדיון שהתקיים ביום 8.2.2016, מצא ביהמ"ש שאין זה מעניינה של התובעת לעסוק בעניין, ובהחלטה שניתנה ע"י ביהמ"ש ביום 10.3.2016, נדחתה הבקשה להורות לב"כ הנתבעת להציג יפוי כוח. זאת ועוד, ביהמ"ש אינו יושב במסגרת הליך זה כערכאה מנהלית המפקחת על הנתבעת והתנהלותה המנהלית ואף לא כערכאה אתית הדנה בהיבטים אתיים של יצוג עו"ד את לקוחותיהם.

8. בתשובת התובעת לתגובת ב"כ הנתבעת, חזרה התובעת על טענותיה לפיה ב"כ הנתבעת אינה אוחזת ביפוי כוח כדין. בנוסף טענה, כי ההחלטה שניתנה ע"י כב' השופט הבכיר סרחאן ביום 10.3.2016 היתה ההחלטה הראשונה בעניין, וכי אין בבקשה להוות ערעור על החלטה קודמת, אלא "מדובר במעין עיון חוזר לעניין מהותי הקבוע בדין המחייב התייחסות בית-המשפט באופן ספציפי לחובה החוקי" (סעיף 17 לבקשה).

דיון והחלטה

9. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לה ובתשובת התובעת, מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

10. תקנה 472 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת, כדלקמן:

"472.כל פעולה בבית משפט הנדרשת מאת בעל דין או המותרת לו על פי דין, רשאי בעל דין לעשותה בין בעצמו ובין על ידי עורך דין שהודיע בכתב הטענות הראשון שהוא מגיש, שיש בידיו ובידי עורכי הדין הכלולים ברשימה כאמור בתקנה 472א ייפוי כוח מטעם בעל הדין, והוא כשאין הוראה מפורשת אחרת בכל דין; אין בהוראת תקנה זו כדי למנוע מבית המשפט לחייב, ביזמתו או לפי בקשה, את המצאת ייפוי הכוח לכל בעל דין או לבית המשפט."

10. בלא הרשאה פורמאלית אין עורך דין מוסמך לייצג לקוח ולפעול בשמו ובמקומו לצורך כל עניין, לרבות לצורך הליך משפטי, שאלת קיומה של הרשאה כאמור היא שאלה שבעובדה הטעונה הוכחה (רעא (י-ם) 842/00 "רסקו" חברה להתישבות חקלאית ועירונית בע"מ נ' מאיר צויקל [פורסם בנבו)

11. בשנת התשס"ה תוקנה תקנה 472 לתקנות כך שאין עוד כל חובה בהגשת ייפויי כוח בכתב לתיק ביהמ"ש עם פתיחת ההליך ודי בהצהרה של עורך הדין לעניין. גם בעבר נפסק ע"י ביהמ"ש העליון כי אין בהיעדרו של יפוי כוח כדי לפגוע בתוקף הרשאה (עא 23/83 סוזן ריטה יוחימק נ' תרז קדם , לח (4) 309 [פורסם בנבו];(אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית, התשס"ט) עמ' 702).

12. למעלה מן הצורך יצויין כי בית המשפט עשה שימוש בסמכותו ודרש ייפוי כח מעו"ד מייצג במקרים מיוחדים בלבד, כגון ייצוג משפטי על ידי עו"ד ללקוחות שאינם אזרחי ישראל, ואינם מתגוררים בישראל בהם הועלתה סברה כי יתכן שאינם מתכוונים להגיע לישראל בעת ניהול התביעה. במקרים אלו, נקבע שקיים צורך בהצגת ראיות ברורות ומשכנעות להוכחת תוקפו של ייפוי הכוח, על מנת שלא ייווצר מצב שבו ההליך מנוהל שלא על דעתו של התובע (תא (ת"א) 42049-02-10 פטאר פטרוב נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו]; בש"א 4979/09 בילאוגלו בחרי נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ [פורסם ביום 19.8.2009 נבו]; ת"א (ת.א.) 158736-09 קסקין נ' מדינת ישראל ואח' (פורסם ביום 10.4.2012).

13. עניינינו כמובן שונה, וברי כי הנתבעת מילאה ידיה של ב"כ לפעול בשמה בתובענה זו. עניין זה הוכרע כבר פעמיים ע"י המותב הקודם שדן בתיק, כאמור בהחלטה מיום 10.3.2016 "בדיון שהתקיים ביום 8.2.2016 בית המשפט לא מצא מקום להעתר לבקשה והתיק נקבע להוכחות. כעת מוגשת בקשה זו בשנית...".

הדרך לערער על ההחלטות היתה באמצעות הגשת בר"ע. דבר זה לא נעשה.

14. כעת פונה התובעת בשלישית באותו עניין כאשר לטענתה, אין בבקשה להוות ערעור על החלטה קודמת, אלא "מדובר במעין עיון חוזר". הליך מעין זה לא קיים בדין האזרחי אלא בהשתנות הנסיבות (רע"א 5168/01 עליזה ראובני נ' יעקב בן הרוש (פורסם בנבו) . גם מסיבה זו, אין בידי לקבל את הטענה.

15. לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

הנני מחייב את התובעת בהוצאות בגין בקשה זו בסך 2,000 ₪ (כולל מע"מ).

הסכום הנ"ל ישולם תוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא לצדדים עותק מההחלטה.

ניתנה היום, י"א אלול תשע"ו, 14 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

11902-03-09: שי נ' עירית נצרת עיליתשלום נצרת
החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
01/08/2010 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה להכרה בחסינות ולדחיית ו\או למחיקת התובענה על הסף 01/08/10 שכיב סרחאן לא זמין
31/08/2010 החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי / הארכת מועד 31/08/10 שכיב סרחאן לא זמין
01/09/2010 החלטה על בקשה של תובע 1 תיקון כתבי טענות 01/09/10 שכיב סרחאן לא זמין
01/09/2010 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה הודעה מטעם התובעים 01/09/10 שכיב סרחאן לא זמין
17/09/2010 החלטה מתאריך 17/09/10 שניתנה ע"י שכיב סרחאן שכיב סרחאן לא זמין
20/09/2010 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה הודעה דחופה 20/09/10 שכיב סרחאן לא זמין
09/11/2010 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה תשובה לתגובת המשיבה 1 לבקשה להכרה בחסינות ולדחיית התביעה מטעם הנתבעת 1 09/11/10 שכיב סרחאן לא זמין
09/11/2010 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה תגובה 09/11/10 שכיב סרחאן לא זמין
09/11/2010 החלטה על בקשה של תובע 1 תיקון כתבי טענות 09/11/10 שכיב סרחאן לא זמין
07/12/2010 החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי / הארכת מועד 07/12/10 שכיב סרחאן לא זמין
16/12/2010 הוראה לתובע 1 להגיש כתב תביעה מתוקן שכיב סרחאן לא זמין
29/12/2010 הוראה לנתבע 2 להגיש כתב הגנה מתוקן שכיב סרחאן לא זמין
24/01/2011 החלטה על בקשה של נתבע 1 כללית, לרבות הודעה בקשה בכתב 24/01/11 שכיב סרחאן לא זמין
02/05/2011 החלטה על בקשה של נתבע 1 שינוי / הארכת מועד (בהסכמה) 02/05/11 שכיב סרחאן לא זמין
03/05/2011 החלטה על בקשה של נתבע 1 שינוי / הארכת מועד (בהסכמה) 03/05/11 שכיב סרחאן לא זמין
15/05/2011 החלטה על בקשה של תובע 1 כללית, לרבות הודעה הודעה 15/05/11 שכיב סרחאן לא זמין
29/10/2012 החלטה מתאריך 29/10/12 שניתנה ע"י שכיב סרחאן שכיב סרחאן צפייה
30/10/2012 החלטה על בקשה של מבקש 1 כללית, לרבות הודעה הודעה ובקשה לבית משפט 30/10/12 שכיב סרחאן צפייה
12/05/2013 החלטה מתאריך 12/05/13 שניתנה ע"י שכיב סרחאן שכיב סרחאן צפייה
24/05/2013 החלטה על הודעה ובקשה לבית משפט. 24/05/13 שכיב סרחאן צפייה
30/05/2013 החלטה על בקשה של מבקש 1 ייצוג - שינוי/ שחרור/ החלפת כתובת 30/05/13 שכיב סרחאן צפייה
15/10/2013 החלטה על בקשה של נתבע 1 שינוי מועד דיון 15/10/13 שכיב סרחאן צפייה
01/12/2013 החלטה על הודעה מטעם הנתבעת 1. 01/12/13 שכיב סרחאן צפייה
03/12/2013 החלטה על הודעה מטעם הנתבעת 1. 03/12/13 שכיב סרחאן צפייה
30/12/2013 החלטה על בקשה של נתבע 1 שינוי מועד דיון 30/12/13 שכיב סרחאן צפייה
30/12/2013 החלטה על הודעה לבית משפט. 30/12/13 שכיב סרחאן צפייה
31/03/2014 החלטה על בקשה של נתבע 1 שינוי מועד דיון 31/03/14 שכיב סרחאן צפייה
29/05/2014 החלטה מתאריך 29/05/14 שניתנה ע"י שכיב סרחאן שכיב סרחאן צפייה
21/08/2014 הוראה לתובע 1 להגיש הגשת מסמך שכיב סרחאן צפייה
02/09/2014 החלטה שניתנה ע"י שכיב סרחאן שכיב סרחאן צפייה
03/09/2014 החלטה שניתנה ע"י שכיב סרחאן שכיב סרחאן צפייה
03/09/2014 החלטה על בקשה של נתבע 1 שינוי מועד דיון שכיב סרחאן צפייה
07/09/2014 החלטה שניתנה ע"י שכיב סרחאן שכיב סרחאן צפייה
26/11/2014 החלטה על בקשה של מבקש 1 תיקון טעות סופר בהחלטה או בפרוטוקול שכיב סרחאן צפייה
27/11/2014 החלטה על בקשה לעכב הגשת סיכומים שכיב סרחאן צפייה
27/11/2014 החלטה על בקשה של מבקש 1 תיקון טעות סופר בהחלטה או בפרוטוקול שכיב סרחאן צפייה
30/11/2014 החלטה על הודעה שכיב סרחאן צפייה
02/12/2014 הוראה לתובע 2 להגיש הגשת מסמך שכיב סרחאן צפייה
09/12/2014 החלטה על בקשה של מבקש 1 תיקון טעות סופר בהחלטה או בפרוטוקול שכיב סרחאן צפייה
09/12/2014 החלטה על הודעה שכיב סרחאן צפייה
09/12/2014 הוראה לתובע 2 להגיש הגשת מסמך שכיב סרחאן צפייה
17/12/2014 החלטה על תגובה שכיב סרחאן צפייה
17/12/2014 החלטה שניתנה ע"י שכיב סרחאן שכיב סרחאן צפייה
18/12/2014 החלטה שניתנה ע"י שכיב סרחאן שכיב סרחאן צפייה
02/03/2015 החלטה על הודעה מטעם הנתבעת מס' 2 שכיב סרחאן צפייה
10/03/2015 החלטה על בקשה לעיכוב הגשת סיכומים מטעם התובעת שכיב סרחאן צפייה
16/03/2015 הוראה לתובע 1 להגיש הגשת מסמך שכיב סרחאן צפייה
29/03/2015 הוראה לתובע 1 להגיש הגשת מסמך שכיב סרחאן צפייה
07/06/2015 פסק דין שניתנה ע"י שכיב סרחאן שכיב סרחאן צפייה
07/06/2015 החלטה שניתנה ע"י שכיב סרחאן שכיב סרחאן צפייה
15/09/2015 החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי מועד דיון שכיב סרחאן צפייה
20/09/2015 החלטה על שינוי מועד דיון שכיב סרחאן צפייה
20/09/2015 החלטה על שינוי מועד דיון שכיב סרחאן צפייה
20/10/2015 החלטה על בקשה של מבקש 1 שינוי / הארכת מועד שכיב סרחאן צפייה
29/10/2015 החלטה על תגובה שכיב סרחאן צפייה
07/01/2016 הוראה לנתבע 2 להגיש אישור פקס שכיב סרחאן צפייה
03/03/2016 החלטה על בקשה מטעם המבקשת שכיב סרחאן צפייה
03/03/2016 החלטה על בקשה מטעם המבקשת שכיב סרחאן צפייה
10/03/2016 החלטה על תגובה לבקשה מס' 50 שכיב סרחאן צפייה
10/03/2016 החלטה על תגובה לבקשה מס' 49 שכיב סרחאן צפייה
28/03/2016 החלטה על בקשה של תובע 1 הזמנת עדים שכיב סרחאן צפייה
03/04/2016 החלטה על בקשה של תובע 1 הזמנת עדים שכיב סרחאן צפייה
05/04/2016 החלטה על בקשה של תובע 1 הגשת חומר נוסף - כתב תשובה/ תצהיר תשובה/ אסמכתא שכיב סרחאן צפייה
07/04/2016 החלטה על בקשה של נתבע 2 הזמנת עדים שכיב סרחאן צפייה
14/04/2016 החלטה שניתנה ע"י שכיב סרחאן שכיב סרחאן צפייה
14/04/2016 החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי מועד דיון שכיב סרחאן צפייה
17/04/2016 החלטה על בקשה של נתבע 2 שינוי מועד דיון שכיב סרחאן צפייה
03/05/2016 החלטה על בקשה של נתבע 2 שינוי מועד דיון שכיב סרחאן צפייה
05/05/2016 החלטה על בקשה דחופה מטעם המבקשת שכיב סרחאן צפייה
10/05/2016 החלטה על בקשה דחופה מטעם המבקשת שכיב סרחאן צפייה
16/05/2016 החלטה על בקשה של נתבע 2 הזמנת עדים שכיב סרחאן צפייה
23/05/2016 החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי מועד דיון שכיב סרחאן צפייה
24/05/2016 החלטה על בקשה של תובע 1 שינוי מועד דיון שכיב סרחאן צפייה
08/06/2016 החלטה שניתנה ע"י שכיב סרחאן שכיב סרחאן צפייה
27/06/2016 החלטה על בקשה מטעם המבקשת שכיב סרחאן צפייה
28/06/2016 החלטה על בקשה לאורכה להגשת תצהירי עדות ראשית מטעם העירייה שכיב סרחאן צפייה
07/07/2016 החלטה על התנגדות נחרצת לבקשת המבקשת למתן ארכה למתן תצהיר עדות ראשית שכיב סרחאן צפייה
14/09/2016 החלטה שניתנה ע"י אלעד טל אלעד טל צפייה
07/05/2017 החלטה על תשובת המבקשת לתשובת המשיבה אלעד טל צפייה
27/09/2017 החלטה שניתנה ע"י אלעד טל אלעד טל צפייה
23/10/2017 החלטה שניתנה ע"י אלעד טל אלעד טל צפייה
26/10/2017 החלטה שניתנה ע"י אלעד טל אלעד טל צפייה
28/11/2017 החלטה שניתנה ע"י אלעד טל אלעד טל צפייה
04/02/2018 החלטה על בקשה של תובע 1 תיקון טעות סופר בהחלטה / פרוטוקול / פסק דין אלעד טל צפייה
05/03/2018 החלטה על בקשה של תובע 1 בקשה באמצעות המזכירות אלעד טל צפייה
05/03/2018 החלטה על בקשה של תובע 1 מתן החלטה אלעד טל צפייה
31/05/2018 החלטה שניתנה ע"י אלעד טל אלעד טל צפייה
13/06/2018 החלטה על בקשה של תובע 1 מתן החלטה אלעד טל צפייה
04/12/2018 הוראה לנתבע 2 להגיש סיכומים-נתבעת אלעד טל צפייה
31/01/2019 החלטה שניתנה ע"י אלעד טל אלעד טל צפייה
01/09/2019 פסק דין שניתנה ע"י אלעד טל אלעד טל צפייה
05/09/2019 החלטה שניתנה ע"י אלעד טל אלעד טל צפייה
08/06/2021 החלטה שניתנה ע"י אלעד טל אלעד טל צפייה
17/06/2021 החלטה שניתנה ע"י אלעד טל אלעד טל צפייה
צדדים בהליך
תפקיד שם בא כוח
תובע 1 שרה שי דוד קדוש, יהושע רובין, שרה שי
נתבע 2 עירית נצרת עילית רויטל בן סימון, מורן ברדה-מלכה