07 אוגוסט 2013

לפני: כב' השופט אסף הראל

החלטה

1. ביום 30.6.13 עתרה התובעת לבית הדין בבקשה למתן הוראות בענין מכתב מיום 30.5.13 שהפנה לצדדים המומחה שמונה על ידי בית הדין – מר אמנון בצלאלי (להלן – המומחה). במכתב ממליץ המומחה לצדדים לקבל באמצעות צו של בית הדין את שני המכתבים כפי שנתקבלו במשרד מבקר המדינה וכן את עותק המכתב שנתקבל בשירות התעסוקה והנושא חותמת 20.7.08.

2. על פי החלטת בית הדין, נתבקשו הצדדים ליתן את עמדתם באשר לבקשה זו של המומחה. התובעת וצד ג' סבורים, בין היתר, כי הבקשה עשויה לסרבל את ההליך. הנתבעת סבורה, בין היתר, כי יש לסייע למומחה בכל דרך לגילוי האמת, ומשאירה הענין לשיקול דעת בית הדין.

3. טרם מתן החלטה בענין זה, יואיל המומחה להבהיר – בהודעה שימסור לבית הדין עד יום 27.8.13 – האם אכן דרושים לו עותקים אחרים (מעבר לאלה המצויים ברשותו) של שני המכתבים כפי שציין במכתבו מיום 30.5.13 לצדדים. ככל שכן, האם כוונת המומחה הינה כי שירות התעסוקה או משרד מבקר המדינה יעבירו צילום של המכתבים שנתקבלו אצלהם או שמא יעבירו את העותק המקורי שנתקבל אצלהם?

התיק יובא לעיוני ביום 1.9.13 לשם מעקב אחר הודעת המומחה.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו למומחה מר בצלאלי וכן לצדדים.

ניתנה היום, א' אלול תשע"ג, (07 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.