טוען...

החלטה מתאריך 22/05/13 שניתנה ע"י איטה נחמן

איטה נחמן22/05/2013

בפני כב' השופט ארז יקואל – סגן הנשיאה

המאשימה

פרקליטות המדינה, מחלקה כלכלית

נגד

הנאשמים

1.משה דרעי

2.לזלי רוז

3.יאיר אושר

4.אלרקו בינלאומי בע"מ

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד בן עמי כהן

הנאשם 2 וב"כ עו"ד בכר אסנת ממשרד עו"ד ליאור אפשטיין

פרוטוקול (לנאשמים 2 ו- 4)

ב"כ המאשימה:

בדיון הקודם ב- 14.11.12, הוגש הסדר טיעון בהתייחס לכתב אישום מתוקן בעניינם של נאשמים 2 ו- 4.

באותו דיון ניתנה הכרעת דין על ידי בית המשפט, על פי עובדות כתב האישום החל משנת 2007-2010 היה הנאשם 2 אחראי על הזמנה של הדפסת כרטיסים ואספקתם, מדובר בכרטיסי הימורים מסוג ווליו קארד וקש קארד, ההזמנה בוצעה באמצעות הנאשמת 4 שהייתה בבעלותו וניהולו של הנאשם 2.

כרטיסים ששימשו מהמרים ישראליים לאתרי הימור באינטרנט של חברות זרות.

ביצוע הפעולות האלה היו חברת אמ.ואי.אם שהיא ישראלית והיא נאשמת על 4 שותפיה ומנהליה בכתבי אישום נפרדים וחמורים יותר בפרשה.

בנוסף, על פי עובדות כתב האישום ביצע הנאשם 2 פעולות סיוע להקמת תכנת ממשק וניהול אינטרנטית עבור כרטיס הימורים מסוג קש קארד, גם זה בעבור חברת אמ.ואי.אם.

הנאשמים 2 – 4 הורשעו על פי הודייתם בעבור סיוע לארגון או עריכת משחקים אסורים הגרלות והימורים – סעיפים 225 ביחד עם סעיף 31 לחוק העונשין.

המאשימה מבקשת להכיר בחומרת במעשי הנאשמים, יחד עם זאת, הגענו להסכמות להתחשב לעניין העונש וזאת בשל מספר סיבות והן שיתוף פעולה של הנאשם עם גופי החקירה והבעת חרטה, הודה בהזדמנות הראשונה ובכך חסך בזמן שיפוטי יקר, עבר פלילי נקי.

לגבי הנאשמת 4 – הסתפקנו בעונשים שבהסדר לאור כך שהחברה אינה פעילה ולאור כך שאמנם הנאשם פעל באמצעותה אך מול הגופים הממשלתיים הרלוונטיים עשה בזאת בשקיפות מבחינת ניהול ספרים ודיווח הכנסות.

הסדר הטיעון מתייחס אך ורק לנאשמים בנסיבות הספציפיות האלה ובעובדות כתב האישום.

ב"כ הנאשם 2:

אבקש להצטרף להסדר טיעון ולכבדו.

הנאשם בן 65, אב לשניים וסב לשניים. אדם נורמטיבי, עלה ארצה מאנגליה בשנת 83' ללא כל עבר פלילי הן בארץ הולדתו והן בישראל.

הוא לא עזב את הארץ וביטל חתונה שהייתה עתידה להתרחש באותה תקופה. כל המכרים והשכנים ניתקו כל מגע עם הנאשם.

הנאשם איבד את פרנסתו, החברה שבבעלותו נסגרה, כיום הוא משתכר מעבודות מזדמנות כ- 2800 ₪ לחודש. הוא מטפל לרוב בנכדיו. סובל מיתר לחץ דם, מיגרנות ועוד.

מבלי להקל בחומרת מעשיו, חלקו בכתב האישום היה חלק קטן יחסית, מופיע בסעיפים 28-31 לכתב האישום.

הנאשם סייע לרשויות האכיפה כמו שחברי ציין ועדיין מסייע בחקירה. הוא החליט להודות ולחתום על הסדר הטיעון ובכך לחסוך מזמנו היקר של בית המשפט.

כאמור, קיימת הסכמה לעניין העונש.

בנסיבות העניין, נבקש מבית המשפט לכבד את ההסדר ולאור מצבו הבריאותי וחוות דעת הממונה, נבקש שיבצע את עבודות השירות כ- 6.5 שעות.

כמו כן, נבקש להורות על השבת יתרת ההפקדות שהיו בתיק המעצרים 37832-06-10 וביטול צו העיכוב.

הנאשם 2:

אין לי מה לומר.

<#3#>

גזר דין (לנאשמים 2 ו- 4)

הנאשמים הורשעו, כהודייתם, בביצוע עבירה של סיוע לארגון עריכת משחקים אסורים, הגרלות והימורים לפי סעיפים 31 ו- 225 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

הנאשם 2 יליד 1947 ואין בעברו רישום פלילי.

מעובדות כתב האישום המתוקן עולה כי בין השנים 2007-2010, שימש הנאשם 2 כאחראי על הזמנת כרטיסי הימורים. ההזמנה בוצעה באמצעות הנאשמת 4 שבבעלותו ובניהולו. הכרטיסים סופקו לצורך הימורים באינטרנט באתרי חברות זרות. הנאשם 2 הוסיף וביצע פעולות סיוע להקמת תכנה וניהול תשתית עבור כרטיסי הימורים.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון. ההסדר מאזן נכונה בין האינטרסים השונים, מציג יחס הולם בין מעשי העבירה בנסיבותיהם ומידת אשמו של הנאשם לבין סוג ומידת העונש שיושת עליו.

תנאים מסייעים לגישתי המקבלת את ההסדר, מצאתי בגמול הממשי המשתקף ממנו, בעברו הנקי של הנאשם, בשיתוף הפעולה עם רשויות החוק והחקירה, בהודייתו המשקפת קבלת אחריות והפנמת פסול מעשיו ובמצבו הכלכלי.

אני משית על הנאשם את העונשים נשוא ההסדר, כדלקמן –

מאסר בפועל – לתקופה של 6 חודשים. לריצוי על דרך עבודות שירות כפי חוות דעת הממונה. תחילת ריצוי העבודות ביום 23.4.13 בשעה 08:00.

הנאשם מוזהר כי כל הפרה בתנאי עבודות השירות תביא להפקעתן המנהלית ולריצוי העונש במתקן כליאה.

שימת לב הממונה להמלצה רפואית להגביל את שעות העבודה. לשק"ד הממונה אם להגביל כמבוקש ל- 6.5 שעות יומיות.

מאסר על תנאי - לתקופה של 6 חודשים. הנאשם יישא בעונש זה אם בתקופה של שלוש שנים מהיום יעבור על עבירה נוספת כפי זו בה הורשע.

התחייבות - הנאשם יחתום על התחייבות בסכום של 50,000 ש"ח, להימנע מלעבור במשך שלוש שנים מהיום על העבירה לפיה הורשע, שאם לא יחתום על התחייבות כאמור ייאסר למשך 50 ימים.

מורה על חילוט סכום של 70,000 ₪ מתוך סכום שהפקיד הנאשם במ"י 37832-06-10.

בהסכמת הצדדים, הסכום יחולט לטובת הקרן לפי חוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000. היתרה – תושב למפקיד לאלתר.

צו עיכוב היציאה – בטל.

זכות ערעור בתוך 45 ימים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"ג, 17/03/2013 במעמד הנוכחים.

ארז יקואל, סגן נשיאה

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
24/10/2012 החלטה מתאריך 24/10/12 שניתנה ע"י ארז יקואל ארז יקואל צפייה
14/11/2012 החלטה מתאריך 14/11/12 שניתנה ע"י ארז יקואל ארז יקואל צפייה
19/12/2012 החלטה מתאריך 19/12/12 שניתנה ע"י ארז יקואל ארז יקואל צפייה
08/01/2013 החלטה מתאריך 08/01/13 שניתנה ע"י ארז יקואל ארז יקואל צפייה
17/03/2013 החלטה מתאריך 17/03/13 שניתנה ע"י ארז יקואל ארז יקואל צפייה
07/05/2013 החלטה מתאריך 07/05/13 שניתנה ע"י איטה נחמן איטה נחמן צפייה
22/05/2013 החלטה מתאריך 22/05/13 שניתנה ע"י איטה נחמן איטה נחמן צפייה
11/11/2013 החלטה מתאריך 11/11/13 שניתנה ע"י איטה נחמן איטה נחמן לא זמין
01/12/2013 החלטה איטה נחמן צפייה
17/03/2014 החלטה מתאריך 17/03/14 שניתנה ע"י איטה נחמן איטה נחמן צפייה
11/06/2014 החלטה איטה נחמן צפייה
16/06/2014 החלטה איטה נחמן צפייה
18/06/2014 החלטה איטה נחמן צפייה
24/06/2014 החלטה איטה נחמן צפייה
27/11/2014 החלטה איטה נחמן צפייה
27/11/2014 החלטה שניתנה ע"י איטה נחמן איטה נחמן צפייה
11/06/2015 החלטה איטה נחמן צפייה
14/06/2015 החלטה שניתנה ע"י דפנה בלטמן קדראי דפנה בלטמן קדראי צפייה
21/02/2016 הוראה למאשימה 1 להגיש (א)אישור פקס איטה נחמן צפייה
14/07/2016 החלטה איטה נחמן לא זמין