נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד – בן הרוש

הנאשם - 3 - בעצמו ובא כוחו עו"ד – אילן שדי

<#1#>

פרוטוקול

התובע

אנו נעתור למאסר בפועל.

הסניגור

אני מתנצל על כך שלא התייצבתי לשני דיונים, פעם לא התייצבתי כי נולדה לי בת, פעם לא התייצבתי כי התעכבתי בבית משפט אחר והודעתי על כך.

שירות המבחן נקלע לכלל טעות.

לאחר הפסקה

הסניגור

מבקש לדחות או לא לקיים את, טיעונים לעונש היום. מאז הליך זה מרשי לא מעורב בפלילים. מאז 16.11.11 עת שוחרר על ידי בית משפט זה, הוא עובד לפרנסתו, והוא מקיים את מעצר הבית הלא פשוט, שבהסכמת חבריי הוא הוקל במהלך הדרך. מרשי עובד ומקיים את תנאי מעצר הבית ללא כל הפרה, שנה ו – 7 חודשים. אין מחלוקת שלמרשי עבר בסמים, שימוש בסמים בעבר ומכאן הטעות אליה נקלעה קצינת המבחן. קצינת המבחן מדבר על ניסיונות את סעיד בתחום התמכרות לסמים אך הוא שלל התמכרות. הוא אמר שהוא הפסיק להשתמש מאז המעצר הנוכחי. בכל מקרה, קצינת המבחן עושה עבודתה נאמנה, מציינת בסיפא בתסקיר, שסעיד חווה הסתבכויות על רקע שימוש בסמים, כאשר הם הציעו לו להשתלב בקהילה טיפולית לטיפול אינטנסיבי בהתמכרותו וסבורים כי זקוק להליך שיקומי משמעותי. לכן, מאחר ולא עבר את התהליך, לכן נמנעים מהמלצה. אומרת שרוצים לעזור לו לסיים את השיקום, ואם רוצה להשתקם הוא חייב את החסות שלהם.

הוא בתוך הליך שיקומי בין כך, התביעה אמרה עם האיש הזה, למרות עברו אנו פונים לשקמו. האיש הזה עבר שיקום, האיש הזה מה שצריך את השלב הסופי, קהילה טיפולית לטיפול אינטנסיבי.

דבר נוסף שקצינת לא שמה ליבה, קצינת מבחן אחרת מזו שהיתה בתחילת הדרך,

לשאלת בית משפט, באיזה הליך טיפול שולב, אני משיב לא שולב בהליך טיפולי, אלא רק הפסיק להשתמש בסמים. הוא מקפיד על תנאי מעצר הבית והוא עובד לפרנסתו. הוא במעצר בית משעה 23:00 עד 06:00 ולא מפר וביתר השעות הוא עובד ויש מעסיקים.

שירות מבחן אומר שרוצים לשקמו בהליך שיקום מוכר שלהם, וסעיד אומר שהוא מוכן.

קצינת המבחן רושמת שבית משפט שלח את סעיד ביוני 2012 לקבל חוות דעת והיא חושבת בגין התנהגותו שלו לא יתקבל תסקיר.

אני חוזר בי, מדובר באי התייצבות לפגישה עמם ולא עם הממונה.

העיכוב בקבלת חוות הדעת, נבע, בין היתר, עקב בקשת דחיה של שירות המבחן ב- 11.9.12 ואנו הסכמנו לאור העומס של שירות המבחן והם מטילים זאת לפתחו של הנאשם.

בית משפט מודיע שנתקבל דיווח שלא מתיצב ולכן נאלצו לבקש דחיה.

בית משפט מודיע שיש רק החלטת דחיה אחת על פי בקשת שירות המבחן.

הנאשם

לשאלת בית משפט, אני מבין עכשיו שאני צריך טיפול ולא מספיק שאני אומר שאני נקי.

<#2#>

החלטה

כבר בתאריך 5.6.12 הוצג הסדר טיעון שגובש בין הצדדים על פיו כתב אישום תוקן, הנאשם הודה והורשע, הוגשו הרשעות קודמות והטיעונים לעונש נדחו ל- 10.10.12 לצורך קבלת תסקיר, וזאת לאחר שהתביעה הודיעה כי אם שירות המבחן ימליצו כי ירצה מאסר בעבודות שירות, התביעה תצטרף להמלצה זו ותעתור ל- 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר מותנה, התחייבות וקנס מוסכם בסך של 6,000 ₪. מאידך גיסא, אם אין המלצה שכזו, או לא ימצא כשיר על ידי הממונה, הטיעונים יהיו פתוחים והתביעה עותרת למאסר לריצוי בכלא.

מאז ועד היום הטיעונים נדחו מספר פעמיים, פעמיים על ידי שירות מבחן, פעם שלישית לאחר שלא התיצב לפגישה אצל שירות מבחן וכמו כן הדיונים נדחו על פי בקשות של הסניגור שגם לא התיצב לשני דיונים מסיבות שונות.

היום, אנו בסיטואציה ש- 6 נאשמים בתיק זה כבר נדונו וחלקם אף השלימו כפי הנראה ריצוי העונשים, ואך ורק הנאשם שבפני טרם נגזר דינו.

נתקבלה חוות דעת ממונה, מ מנה עולה שגובשו הסדרי טיעון בשני תיקים אחרים, תיק תעבורה פתח תקווה 5508-10-11 שם לא נתקבלה חוות דעת בשל המתנה לתוצאת בדיקת שתן והדיון נדחה ליום 30.6.13 והתיק הנוסף 20021-03-10 בית משפט שלום רמלה שם הדיון נדחה לקבלת תוצאת הבדיקה של הממונה בתיק התעבורה וקבוע ליום 2.7.13 ובתיק זה ציינו כי יש צורך בדחיה כדי לבחון תוצאת הדיון בשני התיקים הקודמים ואם יגזר דינו לעבודות שירות באותם תיקים, יהיה צורך לדחות מתן חוות הדעת בתיק זה למשך שנה (!!!).

הסדר הטיעון בתיק זה הוצג בטרם הוצגו הסדרי טיעון בתיקים האחרים ולכן לא מקובל כי גזר הדין ימתין שנה כדי שירצה מאסר בעבודות שירות בתיקים אחרים. אולם, בכל מקרה, נתקבל תסקיר שבו אין כל המלצה עונשית ולכן, על פי הסדר הטיעון, רשאית התביעה לעתור למאסר שירוצה בכלא. למותר לציין, כי אם יגזר דינו בתיק זה למאסר בכלא, יהיה בכך להשליך בגזרי הדין בתיקים האחרים.

מתסקיר שירות המבחן עולה כי הנאשם בן 37, גרוש, גר עם משפחתו ברמלה ומזה שנה וחצי עובד כשכיר בעסק של אחיו בתחום שינוע סחורות. הוא מתאר משפחה מתפקדת ונורמטיבית, למעט אח נוסף שמרצה מאסר של 4 שנים. הם התרשמו ממשפחה מסורתית, המסייע לסייע לו בתפקוד תקין.

הנאשם השלים 10 שנות לימוד בלבד ועזב את המסגרת והחל לעבוד בעבודות מזדמנות. הוא החל מעורבות בפלילים בגיל 17. הוא החל לעשן חשיש בהיותו נער וההתמכרות העמיקה עם השנים. לדבריו, הפסיק לעשן חשיש לפני 10 שנים, אך לפי חודש עישן חשיש באירוע משפחתי. באשר לשימוש באלכוהול מסר, כי איננו מכור ושותה לעיתים רחוקות בלבד, אולם הם התרשמו כי מוסר מדע מגמתי ומטשטש התמכרות לסמים ואולי גם לאלכוהול. הוא התחתן בשנת 2000 אך התגרש כעבור 4 שנים. בעבר התרשמו שנתון לשפעה של אחרים ונגרר אחריהם ולא מגלה מודעות מספיקה לבעייתיות באופן בו מתנהל. כמו כן, התרשמו מגישה קורבנית . נעשו נסיונות לשלבו בהליך לטיפול באלכוהול וסמים, אך הוא שולל כל התמכרות.

הם נפגשו בו בעת שהיה עצור והתרשמו שמתקשה להציב גבולות ואינו מקבל גבולות נורמטיביים ולכן העריכו רמת סיכון גבוהה להתנהגות עוברת חוק. מאידך גיסא, התרשמו לחיוב מהערבים המוצעים שהם אחיו ולכן המליצו לשחררו בתנאים מגבילים למעצר בית לילי ויציאה לעבודה.

הסניגור טוען שהוא עומד בתנאים המגבילים, שמור בעצמו על ניקיון מסמים, עובד ולא מפר את מעצר הבית הלילי משעה 23:00 – 06:00ץ.

הנאשם מודה בעבירות ולוקח עליהן אחריות. מסביר כי שימש כמתצפת במהלך ההתפרצויות. הם התרשמו כי הוא מנסה לצמצם מהמעורבות שלו, הוא גם שלל הכרות קודמת עם הנאשמים האחרים והוא מתקשה לבחון הקושי שעמד בבסיס מעורבותו. הוא מעדיף להתמקד בשינוי שערך ובכך שכיום אינו מעורב בפלילים ואף מסייע למשפחתו כלכלית ומתפקד באופן תקין.

סה"כ התרשמו מאדם ילדותי, נעדר כוחות, תלותי, המסרב ודוחה נסיונות טיפולים, הוא בעל תובנה נמוכה לדפוסי אישיותו הבעייתיים ונגרר בקלות להסתבכויות עם החוק. הוא חווה הסתבכויות קודמות על רקע שימוש בסמים, תוך שמתיחס לעצמו כקורבן של חייו, נוקט בגישה מצמצמת ומטשטשת ולכן הציעו לו להשתלב בקהילה טיפולית לצורך טיפול אינטנסיבי בהתמכרותו וקשייו, אך הוא מסרב. לכן, מאחר ומתרשמים מדפוסי התנהגות בעייתיים והם סבורים שהוא נזקק לתהליך שיקומי משמעותי כדי להימנע מעבריינות חוזרת , הואיל ולא קיימת אצלו מוכנות ובשלות להליך שכזה, נמנעים כאמור מלבוא בהמלצה טיפולית או אחרת.

למרות האמור, מבקש הסניגור כי תינתן לנאשם הזדמנות נוספת כדי להוכיח כי בכל זאת מוכן ומתאים להשתלב בהליך טיפולי משמעותי.

משכך, בטרם יגזר דינו, והואיל ויש בכך להשליך על התיקים האחרים, ולאחר שהסניגור הודיעני כי הוא מבקש לבחון אפשרות של צירוף כל התיקים על מנת שהנאשם ישתלב בהליך טיפולי ממשי ויגזר דינו בהתאם, ידחה למועד בו תמצא בפני קצינת מבחן ליום 10.7.13 שעה 13:45.

מטרת הדחיה לאפשר לקצינת המבחן לבחון רצינות הצהרתו של הנאשם ולהבטיח שלא מדובר בהצהרה מן הפה אל החוץ, אלא הצהרה שמצדיקה דחיה נוספת לקבלת תסקיר משלים, כי אז ידחה דחיה ארוכה כדי לאפשר לו להשתלב בקהילה טיפולית סגורה.

המזכירות תשלח עותק החלטה לשירות מבחן.

הנאשם מוזהר בחובת התיצבות, שאם לא כן, יוצא צו להבאתו ללא שחרור בתנאים.

בהסכמת התביעה, מעצר הבית יצומצם מחצות עד שעה 06:00 , במקום משעה 23:00 עד 06:00.

לתשומת לב המזכירות, לא מצאתי שבמחשב נסרק כתב האישום המתוקן מיום 5.6.12 ויש לסורקו.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ג, 23/06/2013 במעמד הנוכחים.