נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד – ענבל אביב

הנאשם - 3 – בעצמו ובא כוחו עו"ד – שדיי

ק. מבחן גב' שני קוגן

<#1#>

פרוטוקול

הסניגור

מגיש אישור רפואי מהפסיכיאטרית (מוגש ומסמן נ/ 1 – המסמך יסרק).

מרשי התחתן.

דיברתי עם ד"ר יעל דליהו עורכת חוות הדעת, הוסיפה ואמרה שקבעה פגישה עם מרשי ב- 12.1.14 כדי התחיל או כדי להמשיך אותה דרך שהיא מתווה. היא מדברת על מסגרת אמבולטורית ויודעת להגיד שדי בה, היא מנהלת המחלקה לתחלואה כפולה בבית חולים אברבנאל , היא מטפלת בתחום הרפואה בטיפול והתמכרויות. מדובר על מומחה מהמעלה הראשונה ובמקש לתת לה את הזמן כדי לטפל. בכוונתה לשוחח עמו ולהחליט איזה הליך שמתאים לו שלא בקהילה סגורה.

כחיזוק, אכן מרשי התחתן. הדרך של השנתיים האחרונות בזכות ההליך הזה, בזכות בית משפט שנתן אורח רוח ומחשבה יוצאת דופן, נתן לו לעשות את הדרך הזאת והיום לא נכון להחזירו אחורה.

עו"ד אביב

יש את המלצת שירות מבחן שהתרשם בצורה שהתרשם, וזאת לאור עברו ונסיונות שנעשו איתו בער. התנהלות שלו לא רק כלפי שירות מבחן, אלא גם כלפי בית משפט, התיק מתנהל הרבה זמן, אי התיצבויות ואי שיתוף פעולה. בסדר שחוות דעת שהמלצה אחרת, כאשר כל הדברים שנאמרו לשירות מבחן נאמרו גם כאן. מה שצוין בתסקיר מצוין גם פה , יש לו בעיה, הוא צריך טיפול וכל נסיונות להציג מצג שהשתקם והתחתן, הוא לא אמיתי. הכלי שמנחה אותי כרגע זה שירות מבחן והמלצתו וזה מה שצריך להיות.

שירות מבחן שראה אותו כמה פעמים, לעומת הפסיכיאטרית שראתה אותו פעם אחת

עו"ד שדיי

אני תמה על דברי חברתי שנפלו בדברים טעויות שקודם כל צריך לתקן.

לשאלת בית המשפט כיצד הסתיים התיק בהליך המתקיים ברמלה, אני משיב ב- 14.1.14 אמורה להתקבל חוות דעת הממונה על עבודות השירות ונבקש לתת לו לרצות את התקופה הזאת.

ב- 6.1.14 יתקיים דיון בבית משפט ברמלה ושם צפוי לרצות חצי שנה עבודות שירות.

אציין את מה שנשכח מחברתי, מרשי סיים 3 חודשי עבודות שירות בתיק אחר, תיק תעבורה, לפני כשבוע או שבועיים. זה איש שמראה במעשים ולא במילים שעל דרך הישר. הממונה על עבודות שירות לא היה מקבל אדם שמכור לסמים. אמור להתקבל חוות דעת ב- 6.1.14.

נאמר לו שישלים תחילה 3 חודשי עבודות שירות בטרם יבואו בהמלצה נוספת .

מדובר בתיק שלישי עם הסכמה לעבודות שירות. מדובר למעט התיק של תיק של גברתי, שני התיקים האחרים הם מאוד ישנים.

זה איש שרצה והוכיח עצמו שהוא עבר מהפך בזכות בית משפט זה. בהליך הזה היה עצור חודשיים בערך ופגשתי אותו במעצר.

מבקש לדחות את הדיון לאחר 12.1.14 מועד בו יפגש עם המומחית מטעמנו, במועד זה נדע אם הממונה מצא אותו כשיר בתיק של רמלה ואם שם דנו אותו למאסר בעבודות שירות. אם ניתן לשלבו בהליך טיפולי במהלך התקופה שיבצע מאסר בעבודות שירות ברמלה, נבקש תסקיר משלים נוסף, וחוות דעת ממונה בתיק הזה.

ק. מבחן

לא ברור לי כיצד מתכוונת ד"ר דליהו להמליץ. על שילובו בטיפול אמבולטורי בשיחות ובדיקות שתן במרכז לנפגעי סמים אם הוא אמור להתחיל לשאת 6 חודשי מאסר בעבודות שירות. לא מדובר במי שניתן להסתפק בשיחה פרטנית פעם בשבוע, מדובר במי שנזקק בהליך טיפולי אינטנסיבי?

עו"ד שדיי

בשאלה לדברי חברתי, אני לא רוצה לענות כי אני לא איש מקצוע. ככל שצריך לענות על שאלות אלה, ד"ר דליהו אמרה כי תשמח לבוא לבית המשפט. ב- 12.1.14 היא נפגשת עם הנאשם שוב והיא תפרט תוכנית ארוכה.

<#2#>

החלטה

תיק זה אמור היה להסתיים לפני זמן רב כפי שהסתיים לגבי 6 הנאשמים הנוספים, אך גובש הסדר טיעון שהוצג בבית המשפט במאי 2012 על פיו התביעה עותרת ל- 6 חודשים שיכול וישא אותם בעבודות שירות, ובתנאי ששירות מבחן ימליצו על כך.

שירות המבחן לא המליצו משום שסבורים כי לאור התמכרות הנאשם ועברו המסגרת המתאימה כיום היא קהילה סגורה, בעוד הוא עצמו מתנגד בטענה שיתקשה לעמוד בכללי הקהילה. התיצב בבית המשפט אחיו שהוא אדם נורמטיבי, שהעיד על כך שבני ה משפחה לקחו על עצמם לפקח עליו ולהבטיח כי הוא שומר על ניקיון מסמים וכי עזב החברה העבריינית שהשפיע עליו לרעה. הם מגיעים מידי יום לביתו. בינתיים אף התחתן.

לא רק זאת, אלא הדיון נדחה כדי לאפשר לסניגור להמציא חוות דעת מטעמו בניגוד לתסקיר ואכן הומצא היום חוות דעת של יעל דליהו, שהיא פסיכיאטרית מומחית, מנהלת המחלקה לתחלואה כפולה בבית חולים אברבנאל, שעוסקת בתחום הטיפול בהתמכרויות והפרעות נפשיות. אף היא בחנה אפשרות שילובו בקהילה, אולם הגיעה למסקנה כי מדובר במי שיתקשה להתאים עצמו לדרישות הקהילה בשל יכולות מוגבלות והואיל ונמצא במסגרת השגחה של בני משפחה יחד עם תעסוקה ושומר על ניקיון מסמים, סבורה כי ניתן לבחון אפשרויות אחרות המתאימות למצבו, כגון, טיפול אמבולטורי הכולל שיחות ובדיקות שתן במרכז לנפגעי סמים ולכן קבעה מועד נוסף לשיחה עמו ב- 12.1.14.

כפי שצוין בהחלטה האחרונה, התברר למותב זה כי תלוי ועומד נגדו הליך נוסף, בבית משפט שלום ברמלה, שם גובש הסדר הכולל מאסר בעבודות שירות שכפי הנראה לא היה מותנה בהמלצת שירות המבחן. הממונה אמור להמציא חוות דעתו בדיון שיתקיים ב- 6.1.14 בפני כב' השופטת רבקה גלט.

אם אכן הממונה מצא אותו כשיר לשאת המאסר בעבודות שירות, סביר להניח שנעשו לו בדיקות ונמצא נקי, אך ענין זה טרם ידוע. כמו כן שמעתי כי באותו ענין קיימת חובת מאסר ומכאן כי בכל מקרה גם בתיק הזה הממונה לא יכול לחוות דעתו כל עוד לא ישלים העבודות בתיק ברמלה וגם שם הדיונים נדחו, שכן נדון ל- 3 חודשי מאסר בעבודות שירות בהסדר טיעון אחר ורק בימים האחרונים השלים אותו גזר דין.

נמצא אם כן כי הסדר הטיעון בתיק זה אף הוא מקשה על בית המשפט לגזור הדין, שהרי אם יוטל עליו מאסר בתיק זה, יהיה בכך להשפיע על עבודות השירות בתיק האחר.

לכן, לפנים משורת הדין, הדיון ידחה הן כדי לבחון עמדת הממונה בתיק הקבוע ברמלה, והן כדי לאפשר לד"ר דלייהו למצוא מסגרת מתאימה לו במגבלה של עבודות השירות שיוטלו עליו בתיק הקבוע ברמלה.

בנסיבות אלה ובלית ברירה, ידחה לטיעונים לעונש ליום 19.2.14 שעה 9:00.

במידה ותומצא חוות דעת של ד"ר דלייהו לפני כן ו/או הממונה לא ימצא אותו כשיר לשאת המאסר בעבודות שירות ולכן יגזר דינו למאסר, יודיע על כך הסניגור מבעוד מועד.

הנאשם מוזהר בחובת התיצבות , שאם לא כן, יוצא צו להבאתו. <#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ט טבת תשע"ד, 01/01/2014 במעמד הנוכחים.