נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד – מורן ישראל

הנאשם - 3 בעצמו ובא כוחו עו"ד – שדי

<#1#>

פרוטוקול

התובעת

לשאלת בית משפט, לא דאגתי להביא מידעים ולא ברור לי באיזה מדעים מדובר.

עו"ד שדי

אני טוען שזה סתם הפללה, ואין בסיס למידע.

אבקש שידחה ל- 20.10.15

לאור הערת בית משפט שרק מותב זה שגזר את הדין יכול להמשיך ולדון בתיק ומותב זה לא ימצא באוקטובר שכן ימצא בחופשה, אין לי התנגדות שמותב זה יעיין בחומר המודיעיני וישאל שאלות אם צריך. אם מותב זה סבור שיש ממש במידע, אבקש שיקבע לדיון ב- 27.10.15.

אני טוען שנשא יותר מ- 4 חודשי מאסר בעבודות שירות

התובעת

אין מידע שמאמת טענה זו, אבקש שהממונה ידווח עם אכן נשא מעל ל- 4 חודשים. אני הבנתי שלא ביצע בכלל שעות.

הנאשם 3

עשיתי עבודות ברמלה, במפעל פשר.

נשאר לי 52 יום.

לא הפסקתי להגיע ואמרתי שאני מסוכסך עם מישהו.

עו"ד שדי

המצאנו לבית המשפט בשלהי יולי שנה זו, תגובה מפורטת לבקשת הממונה. בבקשה היו נספחים, בין היתר, תצהיר של הנאשם ובין היתר, שני מכתבים, כולל אישורי פקס, ששלחנו לבקשת הנאשם לפני שליחת בקשת ההפקעה. שם מבקש מהממונה להמשיך את העבודה ומסביר שהוא נעדר פעם אחת אם בגלל בעיות רפואיות של אשתו ההרה ואם בשל צום חודש הרמדאן והשלכות הרפואיות על אשתו או עליו. אז באה בקשת ההפקעה, כאשר טענת הנאשם שיש גורמי מודיעין שמתנכלים בו בשל העדר שיתוף פעולה איתם. המידע על הסכסוך משנת 2013, מאז הוא נשא עבודות שירות פעמיים בתיקים אחרים ברמלה ובאותו מקום ובהצלחה מרובה ולכן הממונה מצא אותו כשיר בפעם הזאת.

הנאשם 3

שינו לי את עבודות השירות שכתוב בגזר הדין.

עו"ד שדי

אם לכאורה יש מידעים על סחר בסמים, איפה כתבי האישום?,

התובעת

אני מקבלת את הערת בית משפט, אצור קשר עם רמ"ח הערכה ברמלה ובתל-אביב ואבחן אם יש מידעים חדשים , לאחר שהממונה מצא אותו כשיר לשאת מאסר בעבודות שירות. כמו כן, אבחן את הטענה לגבי שיתוף הפעולה שלו עם המודיעין ושמדובר באמצעי לחץ.

הנאשם 3

חביב העביר אותי לעשות את עבודות השירות בפשר, זה סיוע בחלוקת מזון בגנים ולא יד ביד, כפי שבית משפט כתב בגזר הדין.

<#2#>

החלטה

בתאריך 16.11.14 גזרתי דינו של הנאשם, בין היתר, ל- 6 חודשי מאסר בעבודות שירות, אותם היה עליו לשאת במפעל חסד "יד ביד" מיום 31.12.14.

יצוין, כי בתיק זה הטיעונים לעונש נדחו תקופה ארוכה ביותר, שכן התביעה גיבשה הסדר טיעון של מאסר בעבודות שירות, למרות שבתיקים אחרים גובשו הסדרים דומים, אך טרם השלים עבודות השירות באותם תיקים.

הממונה אינו מסכים ליתן חוות דעת בדבר כשירות, כל עוד הנאשם לא השלים עבודות השירות בתיקים האחרים.

זו הסיבה לכך שהנאשם זה נדון שנים ארוכות לאחר שנדונו בתיק יתר הנאשמים.

בתאריך 27.7.15 הגיש הממונה בקשה לקיים דיון על פי סעיף 51 י (א19 (1) לחוק העונשין תשל"ז ולהורות על הפסקת עבודות השירות ולגזור דינו מחדש, לאור התייחסות המשטרה מיום 8.7.15 על פיה קיים יסוד סביר לחשוש לפגיעה בגופו או בחייו של אדם אם ימשיך בכך.

ביקשתי מהממונה לברר אם ניתן לאפשר לו לשאת המאסר במחוזות אחרים או בתחנת המשטרה, אך המשטרה התנגדה בתוקף בהתבסס על מידע ישן משנת 2013, על כך שהנאשם מסוכסך עם אחרים וקיים חשש לפגיעה בין בו ובין באחר וכן בשל מידע שהוא עוסק בסחר בסמים.

הסניגור מפנה לתכתובת קודמת שהיתה לו עם הממונה, אותה תמך בתצהיר על פיה הועבר מרמלה לפתח תקווה ובכך הקשו עליו את היכולת להגיע לפתח תקווה וכן על כך שהופנה לעבוד בבית חולים גהה, אך הממונה סירב להעסיקו בבית חולים גהה ואז בישרו לו שאין כוונה להמשיך ולהעסיקו וכי עליו לפנות לבית המשפט.

הסניגור התנגד להמר המאסר במאסר אותו ישא בכלא. בתגובתו מיום 29.7.15 ציין כי לא דווח על אירוע אלים, גם לא בתקופה שכבר השלים בשני תיקים נפרדים מאסר בעבודות שירות, מבלי שהמשטרה התנגדה.

בתצהיר גולל הנאשם את הסברו להעדרותו מהעבודות שלדבריו, נובעים מבעיה רפואית של אשתו ההרה ומצום הרמדאן.

לטענת המשטרה, הנאשם ממשיך בפעילות פלילית בתחום הסם ולא ניתן ליתן בו אמון ונשקפת ממנו מסוכנות. סגד זהבה לרנר, רכזת עבודות השירות במחוז מרכז, המליצה לבית המשפט לזמן את נציג המשטרה על מנת לקבל תמונה רחבה יותר באשר לעמדתם, שכן אין בפני הממונה המידע המלא.

בנסיבות אלה, ב- 6.8.15 קבעתי כי יקבע לדיון בפני היום בנוכחות הצדדים והמשטרה וכי אם אדרש לכך, אבחן עיון במידע המשטרתי בדלתיים סגורות.

לדיון התיצבו הנאשם, בא כוחו והתובעת. החומר לא נמצא בידי התובעת ולא התייצב נציג המשטרה עם החומר המודיעיני.

הסניגור שב וטען כי מדובר בהתנכלות בנאשם באשר להעדר שיתוף הפעולה עם המודיעין ולא משום שהוא עוסק בתחום הסמים ועובר עבירות.

בהתאם לחוק רשאי בית המשפט לעיין במידע חסוי, גם שלא בנוכחות הנאשם ובא כוחו ומבלי לגלות להם את תוכן המידע ולכן, המשטרה תמציא לבית המשפט תוך 7 ימים, לעיונו, החומר המודיעיני עליו הם מסתמכים. החומר יומצא על ידי רכז המודיעין הרלבנטי, על מנת שיוכל להשיב לשאלות בית המשפט.

התיק יובא בפני בעוד 7 ימים למתן החלטה.

במידה ויהיה צורך לקיים דיון נוסף, בהסכמת הסניגור, יקבע דיון ביום 24.9.15 שעה 11:30.

הנאשם הוזהר כי עליו להתיצב במועד הנדחה, אחרת יוצא צו להבאתו.

הואיל ומערכת נט המשפט נפלה, החלטה זו יוצאת לאחר עזיבת הסניגור והנאשם את האולם ולכן תשלח לסניגור.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"ה, 06/09/2015 במעמד הנוכחים.