לפני:
השופט מירון שוורץ
התובע: | יעקב וודה ע"י ב"כ: עו"ד יוסף בן משה |
- | |
הנתבע: | המוסד לביטוח לאומי ע"י ב"כ: עו"ד וירג'ינה מנסור-ג'אברין |
החלטה
1. ד"ר יפה דויד, מתמנה בזה לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת ככל האפשר בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו. שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.
2. מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים המסמכים כמפורט להלן:
א. כרטיס רפואי קופ"ח כללית (כללי ומקצועי ידני וממוחשב).
ב. תיק רפואי בית חולים העמק.
3. העובדות:
א. התובע יליד 1951, עובד במפעלי הנדסה רמים בע"מ כ-40 שנה.
ב. ב- 20 שנות עבודתו האחרונות, עבד כחשב המפעל. במסגרת תפקידו הוא ביצע הקלדה שוטפת, עבודה עם עכבר מול המחשב, כתיבה ועבודות משרדיות קלות.
ג. התובע עבד כל התקופה במשרה מלאה עם שעות נוספות, 5 ימים בשבוע.
ד. היד הדומיננטית של התובע היא יד ימין.
4. שאלות:
א. מה הליקוי ממנו סובל התובע בידיו?
ב. האם ניתן לקבוע כי עבודת התובע המתוארת בסע' 3 לעיל, גרמה לפגיעה INJURY ?
ג. האם כל פגיעה ופגיעה כמתואר לעיל, גרמה לתובע לפגיעה זעירה שלא ניתן להבחין בה, ושאפשר לייחס אותה לזמן מסוים?
ד. במקרה שכן – האם היתה הפגיעה הנ"ל בעלת אופי בלתי הפיך, כך שבהצטרף אליה פגיעות זעירות דומות וחוזרות נוצר המצב הקיים?
ה. במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?
5. תשומת לב הצדדים מופנית לכך שאין צד רשאי לפנות באופן ישיר אל המומחה בכל עניין שהוא, ובכלל זה אינו רשאי להמציא למומחה מסמכים באופן ישיר.
ככל שצד מסוים סבור כי יש מקום לפנות למומחה בעניין מסוים או להגיש לו מסמכים, עליו להגיש תחילה, בקשה מנומקת לבית הדין, תוך המצאתה לצד שכנגד, וכל פניה אל המומחה ובכלל זה המצאת מסמכים, תעשה על ידי בית הדין, זולת אם בית הדין הורה אחרת. ככלל, אין המומחה אשר מונה על ידי בית הדין, בודק את בעל הדין, שעניינו הופנה אליו, אלא אם המומחה מבקש זאת או בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.
6. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.
ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נוספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.
7. לעיון ביום 28.2.13.
ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ג (30.1.13) ,בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
מירון שוורץ, שופט |
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
30/01/2013 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת | מירון שוורץ | צפייה |
17/03/2013 | הוראה לבא כוח תובעים להגיש שאלות הבהרה מהצדדים | מירון שוורץ | צפייה |
11/04/2013 | הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לש. הבהרה | מירון שוורץ | צפייה |
18/06/2013 | הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לש.הבהרה | מירון שוורץ | צפייה |
18/06/2013 | הוראה לבא כוח נתבעים להגיש השלמת סיכומי הנתבע | מירון שוורץ | צפייה |
19/08/2013 | פסק דין מתאריך 19/08/13 שניתנה ע"י מירון שוורץ | מירון שוורץ | צפייה |
29/04/2015 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת | מירון שוורץ | צפייה |
13/07/2015 | הוראה למומחה בית משפט להגיש קבלת חוו"ד מומחה | מירון שוורץ | צפייה |
21/02/2016 | החלטה שניתנה ע"י מירון שוורץ | מירון שוורץ | צפייה |
21/02/2016 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת | מירון שוורץ | צפייה |
02/05/2016 | הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לשאלות הבהרה | מירון שוורץ | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | יעקב וודה | יוסף בן-משה |
נתבע 1 | המוסד לביטוח לאומי | חגי פרנקל |