13 יולי 2015
לפני:
השופט מירון שוורץ
התובע: | יעקב וודה ת.ז 64565948 ע"י ב"כ: עו"ד יוסף בן משה מטעם הלשכה לסיוע משפטי |
- | |
הנתבע: | המוסד לביטוח לאומי |
החלטה
1. בהמשך להסכמת הצדדים המפורטת בפסק הדין עב"ל (ארצי) 20347-09-13 מיום 16.4.2015 ובהמשך להחלטות בית דין זה כפי שניתנו לאחר מכן, מתמנה בזה ד"ר יעקב פעילן לשמש מומחה יועץ רפואי (להלן: "המומחה") לשם מתן חוו"ד רפואית בשאלות המפורטות להלן בהחלטה זו והמתייחסות לתובע, וזאת ככל האפשר בתוך 30 ימים ממתן החלטה זו. שכ"ט המומחה ישולם מקופת ביה"ד כמקובל.
2. מסמכים רפואיים:
להחלטה זו מצורפים המסמכים כמפורט להלן:
א. כרטיס רפואי קופ"ח כללית (כללי ומקצועי ידני וממוחשב).
ב. תיק רפואי בית חולים העמק.
ג. האסמכתאות אשר צורפו לתיק מטעם התובע, ביום 28.4.2015.
3. העובדות:
א. התובע יליד 1951, עובד במפעלי הנדסה רמים בע"מ כ-40 שנה.
ב. ב- 20 שנות עבודתו האחרונות, עבד כחשב המפעל. במסגרת תפקידו הוא ביצע הקלדה שוטפת, עבודה עם עכבר מול המחשב, כתיבה ועבודות משרדיות קלות.
ג. התובע עבד כל התקופה במשרה מלאה עם שעות נוספות, 5 ימים בשבוע.
ד. היד הדומיננטית של התובע היא יד ימין.
4. שאלות:
א. מהו ליקויו של התובע בידיו?
ב. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?
גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.
ג. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:
האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקוי.
ד. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו – האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו?
(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).
ה. במידה שהמצב הקיים נגרם גם בגין תהליך תחלואתי וגם בגין פגיעות זעירות בעלות אופי בלתי הפיך, האם השפיע מה שאירע בעבודה על הופעת המחלה ובאיזו מידה?
5. תשומת לב הצדדים מופנית לכך שאין צד רשאי לפנות באופן ישיר אל המומחה בכל עניין שהוא, ובכלל זה אינו רשאי להמציא למומחה מסמכים באופן ישיר.
ככל שצד מסוים סבור כי יש מקום לפנות למומחה בעניין מסוים או להגיש לו מסמכים, עליו להגיש תחילה, בקשה מנומקת לבית הדין, תוך המצאתה לצד שכנגד, וכל פניה אל המומחה ובכלל זה המצאת מסמכים, תעשה על ידי בית הדין, זולת אם בית הדין הורה אחרת. ככלל, אין המומחה אשר מונה על ידי בית הדין, בודק את בעל הדין, שעניינו הופנה אליו, אלא אם המומחה מבקש זאת או בעל הדין הגיש בקשה מנומקת בעניין זה לבית הדין ובית הדין נעתר לבקשה.
6. עם קבלת חוות הדעת היא תועבר לצדדים והם יקבלו ארכה בת 15 יום לבקש להפנות למומחה שאלות הבהרה ביחס אליה ותינתן ארכה בת 15 יום להגיב לבקשה כזו, ככל שתוגש.
ככל שלא תוגשנה בקשות להפנות למומחה שאלות הבהרה, יקבלו הצדדים ארכה נ וספת בת 15 יום להגיש סיכומיהם או להשלים סיכומים שהוגשו, שאם לא כן יחשבו כמסכימים למסקנה העולה מחוות הדעת ולמתן פסק דין בהתאם.
7. לעיון בעוד 30 יום.
ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"ה (13 יולי 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
מירון שוורץ, שופט |
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
30/01/2013 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת | מירון שוורץ | צפייה |
17/03/2013 | הוראה לבא כוח תובעים להגיש שאלות הבהרה מהצדדים | מירון שוורץ | צפייה |
11/04/2013 | הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לש. הבהרה | מירון שוורץ | צפייה |
18/06/2013 | הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לש.הבהרה | מירון שוורץ | צפייה |
18/06/2013 | הוראה לבא כוח נתבעים להגיש השלמת סיכומי הנתבע | מירון שוורץ | צפייה |
19/08/2013 | פסק דין מתאריך 19/08/13 שניתנה ע"י מירון שוורץ | מירון שוורץ | צפייה |
29/04/2015 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת | מירון שוורץ | צפייה |
13/07/2015 | הוראה למומחה בית משפט להגיש קבלת חוו"ד מומחה | מירון שוורץ | צפייה |
21/02/2016 | החלטה שניתנה ע"י מירון שוורץ | מירון שוורץ | צפייה |
21/02/2016 | הוראה למומחה בית משפט להגיש חוות דעת | מירון שוורץ | צפייה |
02/05/2016 | הוראה למומחה בית משפט להגיש תשובות לשאלות הבהרה | מירון שוורץ | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
תובע 1 | יעקב וודה | יוסף בן-משה |
נתבע 1 | המוסד לביטוח לאומי | חגי פרנקל |