לאחר שעיינתי בטענות בעלי הדין בדבר הבקשה למענה מלא לשאלון ועיון במסמכים (בקשה מס' 16), תוך בחינת הרלוונטיות של הטענות להליך דנן, הגעתי לכלל החלטה כלהלן:

בשאלון המופנה למשיבים 1 ו-2, אני מורה למשיבים להמציא תשובות לשאלות 2.1, 2.2  מהטעם שהתשובה לשאלה 2 נענתה בחיוב. כמו כן ימציאו המשיבים תשובה לשאלה 2.3. באשר לשאלות 5,6,7, אני סבורה שניתנה תשובה לשאלה ע"י המשיבים בתצהיר התשובות ואין לחייב במתן תשובה נוספת.

בשאלון המופנה למשיבים 3 ו-4, אני מורה למשיבים להמציא תשובות לשאלות 2.1 ו- 3.1 מהטעם שהתשובות לשאלות 2 ו- 3 נענו בחיוב. בנוסף, ימציאו המשיבים תשובה לשאלה 8. באשר לשאלה 4.1, אני סבורה שניתנה תשובה לשאלה ע"י המשיבים בתצהיר התשובות ואין לחייב במתן תשובה נוספת.

לעניין הבקשה לעיון במסמכים שפורטו בגילוי מסמכים מטעם המשיבים, אני מפנה לסעיף 9 לגילוי המסמכים מטעם המשיבים, לפיו מתבקש המבקש לשלוח מי מטעמו לב"כ המשיבים לצילום המסמכים. משכך, אין מקום ליתן החלטה בבקשה והיא נדחית.

ככל שיש בפי המבקש בקשה לגילוי מסמך ספציפי שיהיה שנוי במחלוקת בין הצדדים, הוא רשא להגיש בקשה הכוללת פירוט של אותו מסמך.

הוצאות הבקשה יישקלו במסגרת ההליך העיקרי.

המזכירות תשלח ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ט סיוון תשע"ד, 17 יוני 2014, בהעדר הצדדים.