1. בהחלטתי מיום 31.10.13 דחיתי את בקשתה של עו"ד גב' ינאי לדחיית מועד הדיון הקבוע ליום 10.11.13 בשל כך שלא פורט בבקשה מהי אותה התחייבות מקצועית שבגללה מוגשת הבקשה.

היום הודיעה לי מזכירת בית המשפט, גב' רבקה מרדכי, כי עו"ד גב' ינאי מבקשת להכנס ללשכתי כדי לשוחח עמי. אמרתי למזכירה כי אם גב' ינאי רוצה להכנס ללשכה עליה לעשות כן רק יחד עם עו"ד מן הפרקליטות.

ואמנם, בשעה מאוחרת יותר, הופיעה עו"ד גב' ינאי יחד עם עו"ד גב' אפרת גרינבוים מפרקליטות מחוז חיפה, וקבלתי את השתיים בלשכתי.

מסתבר כי עו"ד גב' ינאי בקשה להיכנס ללשכתי כדי לבקשני לעיין מחדש בהחלטתי מיום 31.10.13 לדחות את בקשתה לשינוי מועד הדיון.

2. גב' ינאי הציגה בפני נייר כתוב בכתב יד (כנראה כתב ידה שלה) ובו פירטה את המחוייבות המקצועית שבה מדובר. לטענתה, מדובר בעניין סודי שהיא אינה יכולה לפרט אותו ולכן גם אינה יכולה להעלותו על הכתב. לדבריה, היא עומדת לטוס לחו"ל, עוד היום, בקשר לאותה מחוייבות מקצועית. לכן, שבה ובקשה להעתר לבקשתה.

3. עו"ד ינאי נתבקשה להגיש את בקשתה בכתב, בעקבות השיחה בלשכתי. ועתה מונחת בפני "בקשה נוספת לדחיית הדיון".

4. לאחר עיון חוזר בעניין החלטתי להיענות לבקשה ולדחות את הדיון כמבוקש.

אשר על כן אני נעתר לבקשה ודוחה את המשך הדיון בתיק פלילי 37380-06-13 ליום 18.11.13 בשעה 09:00.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לבאי כח כל הצדדים ותזמינם לדיון במועד החדש הנ"ל.

ניתנה היום, ל' חשון תשע"ד, 03 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.