1. לפני בקשה נוספת של העדה גב' רוקי תמשס מנדלמן בעניין תשלום שכרה בגין התייצבותה למתן עדות על פי הזמנתה של עו"ד גב' פנינת ינאי.

2. כזכור, בתום עדותה של גב' רוקי תמש"ס נשאלה עו"ד ינאי אם שכרה של העדה הובטח. עו"ד ינאי השיבה כי ניתנה הבטחה כללית וכי "נשלם גם לעדה הזאת".

3. בהחלטתי מיום 26.12.14, שניתנה בעקבות בקשתה של העדה ולאחר קבלת תגובותיהם של בא כח המאשימה ושל עו"ד גב' ינאי, הוריתי לבאת כח הנאשם מר שמעון גפסו, עו"ד גב' פנינת ינאי, מן הטעמים שפורטו בהחלטה, "(...) לדאוג לתשלום שכר העדה כפי שנפסק".

4. למרבה הצער, עד היום לא שולם שכר העדה וזו שבה ופנתה לבית המשפט.

אני רואה להדגיש שבדרך כלל, כאשר מוזמנים עדים על ידי ההגנה, שכרם מובטח או בהפקדת מזומנים בקופת בית המשפט או על סמך התחייבות עורכי הדין לכך ששכר העדים ישולם.

במקרה זה העדה הוזמנה על סמך הבטחה כללית לשלם לעדה, ובמהלך הדיון התחייבה עו"ד גב' ינאי כי "נשלם גם לעדה הזאת".

5. יש להצטער על כך שבית המשפט צריך לעסוק בעניין זה פעם נוספת. אשר על כן אני מורה כדלקמן:

באת כח הנאשם מס' 1, עו"ד גב' ינאי, תיתן לבית המשפט, עד ליום 8.2.15, טעם מדוע לא יעשה בית המשפט שימוש בסמכותו כדי להביא לכך ששכר העדה ישולם.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לבאי כח הצדדים ותביא את התיק בפני מיד עם קבלת תגובתה של עו"ד גב' ינאי ולא יאוחר מיום 9.2.15.

ניתנה היום, י"ב שבט תשע"ה, 01 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.