לפני: כב' השופטת אילת שומרוני-ברנשטיין

החלטה

1. בתיק זה התקבלה ביום 5.4.16 חוות דעתו של המומחה מטעם בית הדין, ד"ר רון בשוראי ובהמשך ניתנה על ידנו החלטה המורה על הפניית שאלות הבהרה למומחה.
2. המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:
   1. המומחה מתבקש לפרט את המנגנון שבו כל אחת מהתנועות שביצע התובע על פי התשתית העובדתית שנקבע בהחלטת בית הדין מיום1.3.16 השפיעה על היווצרות השחיקה.
   2. האם נכון יהיה לומר כי העובדה שהתנועות שביצע התובע ביום עבודה בתקופות שונות היו מגוונות, והן יצרו מצב שבמידה ותנועה זעירה מסוימת גרמה לנזק, הרי שהוא נרפא עם ביצועה של תנועה זעירה אחרת? אנא נמק תשובתך.
   3. אם התשובה לשאלה הקודמת חיובית – ולאור העובדה כי סימני המחלה הופיעו לפני עבודתו וכי מדובר בתנועות שונות שביצע בעבודתו, אנא השב על סמך מה קבעת כי השפעת העבודה הינה בסבירות של מעל 20%.
3. המומחה ישיב על השאלות, במידת האפשר, תוך 21 יום.
4. שכרו של המומחה ישולם מתקציב המדינה באמצעות קופת בית הדין, כמקובל.
5. לעיוני ביום 7.8.16.

ניתנה היום, ל' סיוון תשע"ו, (06 יולי 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.