זו בקשת היועץ המשפטי לממשלה להארכת מועד של 45 ימים להגשת עמדתה בבקשה לאישור הסכם פשרה, בטענה שהבקשה התקבלה בפרקליטות המחוז ביום 16.5.18, ואיסוף ההתייחסות מכלל הגורמים וגיבוש העמדה טרם מוצה.

המבקש והמשיבה בבקשת האישור התנגדו לבקשה, מעבר לארכה קצרה של 10 ימים. בתגובתם נטען כי הבקשה התקבלה בפרקליטות המחוז ביום 16.5.18, וביום 4.6.18 נתבקשו מסמכים נוספים, שנמסרו ב-5.6.18. לטענתם, הארכה המבוקשת חורגת ממתחם הסבירות, בנסיבות העניין, במיוחד משום שהסדר הפשרה אליו הגיעו הצדדים בליווי מגשר אינו מורכב ומבוסס על הסדרים קודמים באותו עניין, שאושרו על ידי בתי משפט.

המבקש והמשיבה טענו שיש להביא בחשבון את הזמן שחלף מאז המציאו את הבקשה ליועץ המשפטי באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים ביום 17.4.18. אני דוחה טענה זו, שכן זו אינה המצאה כדין.

גם אם הסדר הפשרה אינו מורכב, וגם אם בתי משפט אחרים אישרו הסדרים דומים, יש צורך בקבלת התייחסות גורמי ממשל שונים להסדר פשרה. ב"כ היועץ המשפטי לממשלה לא פירטה מתי פנתה לגורמים אלה ומדוע לא התקבלה עדיין עמדתם, אלא רק שההליך טרם מוצה. על כן, לאור סתמיות הבקשה, אני מאריך את המועד כך שעמדת היועץ המשפטי לממשלה תוגש עד יום 7.8.18.

תזכורת פנימית ביום 8.8.18.

ניתנה היום, ג' אב תשע"ח, 15 יולי 2018, בהעדר הצדדים.